Ухвала суду № 94080704, 12.01.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 755/18283/19

(2-во/199/6/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 ку суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вимоги позивача задоволено. Однак в тексті рішенні суду допущено описку, а саме неправильно зазначено особу, на користь якої стягнуті грошові кошти, а саме замість вірного «Київського міського центру по нарахуванню та здійсненні виплат код ЄДРПОУ 22886300, код банку 820172, Держказначейська служба України, м. Київ КЕКВ2730, КПКВ 2501480, р/р 35218086054086», в резолютивній частині рішення помилково зазначено «на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул.Курнатовського,7а/1, код ЄДРПОУ 37397200) ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вказану помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним резолютивну частину рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, у наступній редакції:

«Позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненні виплат (код ЄДРПОУ 22886300, м.Київ, пр. Комарова,7) грошову допомогу, виплачену надміру, внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, в сумі 17428, 94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації( код ЄДРПОУ 37397200, м. Київ, вул. Курнатовського,7а/1) судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя