Постанова № 94080420, 11.01.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/117/21

Провадження № 3/332/137/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ст.ст. 175 ч. 1, 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року об 11-55 год. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, біля адміністративної будівлі Заводського ВП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, буд. 4-а, палив тютюнові вироби, а саме – цигарку «Winston» в кількості однієї штуки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, 21 листопада 2020 року о 16-00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7-а, було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі згорток наркотичної речовини, що відповідно до висновку експерта № 7-3532 від 10 грудня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом в невеликому розмірі, а саме – канабіс, маса якого складає 0,178 г.

У зв`язку із невеликою кількістю наркотичного засобу, 23 грудня 2020 року дізнавачем-інспектором СД Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Євстафієвим Д.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12020085030000311 від 21 листопада 2020 року, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 06 січня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 025377 за ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності законного представника – матері ОСОБА_2 , визнав вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ст. 44 КУпАП, підтвердивши обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, вчинення правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 025328 від 06 січня 2021 року та серії ВАБ 025377 від 06 січня 2021 року, зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений, рапортами слідчих, висновком експерта № 7-3532 від 10 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 листопада 2020 року та 06 січня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2020 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП – куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради та ст. 44 КУпАП – незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: громадські роботи.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 175 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ спец.пакет МВС № 5373101 з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 7-3532 від 10 грудня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого складає 0,178 г (в перерахунку на висушену речовину), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун