Ухвала суду № 94080360, 11.01.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 336/7254/20

Провадження № 2 /331/624/2021

УХВАЛА

11 січня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ( місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34) до ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з останніх аліменти на її утримання на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так , в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи.

Крім того, за змістом п.15 Постанови ВСУ від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» якщо дитина постійно проживає в такому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред`явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК.»

Звертаючись до суду з вказаним позовом , позивач в порушення п.2, 4 , п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не конкретизував особу чи установу ( повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб)) , на користь якої слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини, не надав доказів перебування дитини на її утриманні .

Таким чином, заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням коду ЄДРПОУ третьої особи, зазначенням особи чи установи ( повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб)) , на користь якої слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини, наданням доказів перебування дитини на її утриманні .

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ( місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34) до ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

11.01.2021