
Справа № 308/3253/19
1-кп/308/410/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Деметрадзе Т.Р.,
секретаря судового засідання – Скраль В.В.,
розглянувши заяву т.в.о. директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Теплицького Б. про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017070000000244 від 06 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за №12017070000000244 від 06 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.
11.01.2021 року на адресу суду надійшла заява т.в.о. директора ДНДЕКЦ Броніслава Теплицького зі змісту якої встановлено, що останній просить провести судове засідання з розгляду даного кримінального провадження для допиту експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дистанційно в режимі відео конференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що судом було здійснено виклик експертів ДНДЕКЦ для дачі особистих пояснень стосовно проведених ними експертиз, та начальник експертної установи надіслала до суду заяву про участь у судовому засіданні останніх в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції та вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Святошинським районним судом м. Києва.
Окрім того, суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236, на всій території України продовжено дію карантину до 28 лютого 2021 року.
Приймаючи до уваги вищенаведене та наявність технічної можливості проведення відеоконференцзвязку, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції з Святошинським районним судом м. Києва, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017070000000244 від 06 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відео конференції в частині допиту судових експертів Свириденка С.М., Науменко Д.О., Повійчука А.О., Проценка В.Д., Охрименка К.О., Струка І.А., Степури С.А., Жолтанської І.І. із Святошинським районним судом м. Києва.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва, забезпечити проведення відеоконференції 12 січня 2021 року о 10 год. 15 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку для допиту експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Зобов`язати уповноважену особу Святошинського районного суду м. Києва вручити експертам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали негайно направити до Святошинського районного суду м. Києва для організації її виконання, а також до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Деметрадзе
Судове рішення № 94080023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3253/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: