Вирок № 9407991, 12.05.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-187/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 мая 2010 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко Е.А., с участием прокурора Лебедя С.Ю., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Мариуполя Донецкой области, гражданин Украины, украинец, не женат, имеет сына ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее судим 1) 06.10.2004 года Ильичёвским районным г. Мариуполя по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 10.11.2005 года по постановлению Ильичёвского районного суда г. Мариуполя освобождён от назначенного наказания; 2) 03.03.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в 1000 гривен, штраф погашен, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, прописан по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2009 года в период времени примерно с 00-13 час. до 00-40 час. ОСОБА_2, находясь в салоне автомобиля «ЗАЗ» - «ТF699Р Ланос», регистрационный номер НОМЕР_1, в районе ставка в конце улицы между садоводческими товариществами «Ягодка» и «Медиков» в пос. Каменск Ильичёвского района г. Мариуполя, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно мобильный телефон «Нокиа-бЗОО», стоимостью 1053,75 гривен, с картой памяти объёмом 1 ГБ, стоимостью 100 гривен, и сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 30 гривен, на балансе которой находились деньги в сумме 3,02 гривны, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1186,77 гривен.

Примерно в конце сентября 2009 года в обеденное время ОСОБА_2, находясь в лесопосадке, расположенной вблизи пос. Азов-Кольцо Ильичёвского района г.Мариуполя, действуя умышленно, преследуя цель повторного незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, сорвал - таким образом умышленно незаконно приобрёл 2 верхушки дикорастущих растений конопли, которые перенёс к месту своего жительства в АДРЕСА_2, где впоследствии высушил их и измельчил - то есть незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, которое, поместив в два газетных свертка, стал хранить в ящике стола, расположенного в гараже, по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.

Он же 04.01.2010 года, в обеденное время, действуя умышленно, преследуя цель повторного незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта поехал в Жовтневый район г.Мариуполя, где в аптечном киоске, расположенном на ЖМР № 17, по ул. 50 лет СССР, приобрёл 2 лепестка лекарственного препарата «Терафун», которые привёз к себе по месту жительства в АДРЕСА_2, где с его добавлением незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество, которое, поместив в медицинский шприц однократного применения ёмкостью 20 мл, стал хранить в пластмассовой коробке, за шкафом, расположенным в гараже, по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

05.01.2010 года, примерно в 7:30 часов, ОСОБА_2, взяв с предыдущего места хранения медицинский шприц однократного применения ёмкостью 20 мл. с особо опасным психотропным веществом, перелили его часть в самодельно изготовленную колбу из медицинского шприца ёмкостью 5 мл., которую поместил в наружный карман, расположенный в районе локтевого сустава на правом рукаве куртки, где стал незаконно хранить его для личного употребления без цели сбыта.

05.01.2010 года, в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов, на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 15.12.2009 года, работниками милиции был произведён обыск домовладения АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_2, в ходе которого в ящике стола, расположенном у правой стены при входе в гараж, было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, общей массой 13,5 г., общая масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 12,2 г; в пластмассовой коробке для инструментов, расположенной за шкафом, в дальнем левом углу при входе в гараж, был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения емкостью 20 мл., в котором находилась жидкость массой 6,84 г; в наружном кармане, расположенном в районе локтевого сустава на правом рукаве куртки ОСОБА_2, была обнаружена и изъята колба из медицинского шприца однократного применения ёмкостью 5 мл., в которой находилась жидкость массой 5,11 г. Жидкость из медицинского шприца и колбы содержит в своём составе метамфетамин и эфедрин, а также ионы йода и фосфора, то есть особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, его содержащих, общей массой 11,95 г., общей массой в пересчете на сухое вещество - 1,13 г., которые ОСОБА_2 умышленно незаконно повторно приобрёл, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта, чем нарушил требования ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 года.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.2 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что в конце сентября 2009 года он сорвал, высушил и хранил у себя дома коноплю для личного употребления. Он также в январе 2010 года приобрел в аптеке лекарство «Терафун», изготовил из него психотропное вещество которое также хранил у себя дома для личного употребления. Наркотическое средство и психотропное вещество у него было изъято работниками милиции в присутствии понятых при установленных судом обстоятельствах. Подсудимый вину свою в совершении кражи телефона ОСОБА_3 не признал, пояснял, что вечером 21.05.2009 года он на арендованном автомобиле «ЗАЗ» - «Ланос» г/н НОМЕР_1 белого цвета, на котором он работал в службе такси «Союз», вместе со своим знакомым ОСОБА_4 и ОСОБА_3 был у ставка в пос.Каменск, там она потеряла телефон. На другой день он нашел его, хотел заложить, чтобы рассчитаться с долгами, а потом выкупить и вернуть потерпевшей. Но в ходе судебного следствия он признал вину полностью, пояснил, что 21.05.2010 года вечером в пос.Каменск в Ильичевском районе г.Мариуполя похитил телефон «Нокиа-6300» у ОСОБА_3. На другой день он продал его ОСОБА_5 за 500 гривен, чтобы рассчитаться с задолженностью за аренду машины, на которой он работал в службе такси. ОСОБА_5 дал ему за телефон деньги в сумме 200 гривен и 180 гривен заплатил в счет его задолженности.

Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_3 подтвердила показания подсудимого в части обстоятельств, при которых им был похищен ее телефон. Она также пояснила, что ее телефон до того, как он пропал, находился в ее открытой сумке, которая лежала между передними сиденьями в автомобиле такси под управлением подсудимого. Телефон они 21.05.2009 года не нашли, ни в салоне, ни на улице. Она сильно переживала, и чтобы её успокоить, ОСОБА_2 пообещал, что он ей поможет, что купит такой же мобильный телефон. На следующий день ОСОБА_2 сам приехал к ней домой, он стал рассказывать, что он ей поможет найти телефон, что купит такой же новый, и попросил у неё 100 гривен на дорогу, чтобы съездить в г. Донецк за телефоном. Она поверила и дала ему 100 гривен. После этого ОСОБА_2 больше к ней не приезжал, на её звонки не отвечал. Он похитил мобильный телефон «Нокиа-6300» стоимостью 1170 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» с номером НОМЕР_2, стоимостью 35 гривен, на балансе были деньги в сумме около 3 гривен. Восстановление сим-карты ей обошлось в 30 гривен. Также в телефоне находилась карта памяти на 1 ГБ, стоимостью 100 гривен. В результате совершенного преступления, ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 1308 гривен.

Принадлежащий ей мобильный телефон был возвращён работниками милиции в рабочем и исправном состоянии. Таким образом, причинённый ей материальный ущерб составляет 168 гривен. Потерпевшая также заявила иск в суде о возмещении морального вреда.

Свидетель ОСОБА_6, отчим потерпевшей, пояснил, что он и его жена подарили на день рождения потерпевшей телефон «Нокиа-6300» с картой памяти объемом 1ГБ. Примерно 22.05.2009 года он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3, но он был отключен. Позже он выяснял, что с ее телефоном. Она сначала говорила, что он в ремонте, но потом призналась, что на сомом деле её мобильный телефон «Нокиа-6300» был украден 21.05.2009 года малознакомым ей ОСОБА_2, который работает таксистом. При каких обстоятельствах был тогда украден её мобильный телефон, он узнал только от работников милиции.

Свидетель ОСОБА_7 дала в суде показания, аналогичные показаниям ОСОБА_6.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 показал, что весной 2009 года, они со ОСОБА_2 и его знакомой ОСОБА_3 вечером ездили на ставок в пос.Каменск в Ильичевском районе гш.Мариуполя на автомобиле такси, который арендовал ОСОБА_2. Там они находились недолго, уехали после того, как у ОСОБА_3 пропал телефон, который они все вместе искали некоторое время. Свидетель был в состоянии алкогольного опьянения, куда пропал телефон потерпевшей, ему неизвестно, события он плохо помнит.

Свидетель ОСОБА_8 в суде пояснил, что он работает директором информационных услуг МЧП «Азовнаучпром» в службе такси «Союз». Кроме того, с сентября 2008 года он работает директором АТЦ МЧП «Азовнаучпром». В службе такси «Союз» с 27.04.2009 года водителем автомобиля такси работал ОСОБА_2. Он работал по трудовому соглашению на арендованном им у МЧП «Азовнаучпром» автомобиле ЗАЗ ДЭО «Ланос» г/н НОМЕР_1, белого цвета. ОСОБА_2 несвоевременно платил арендную плату за автомобиль, иногда поэтому не выходил на линию. В 20-х числах мая 2009 года у подсудимого была задолженность за аренду автомобиля в сумме около 500 гривен. ОСОБА_2 по этому поводу находился в диспетчерской, и свидетель слышал, как подсудимый предлагал купить у него мобильный телефон «Нокиа-6300», моноблок, в корпусе чёрно-серого цвета, чтобы за вырученные деньги погасить задолженность. Он предлагал свидетелю купить у него данный мобильный телефон за 600 гривен. При этом ОСОБА_2 пояснял, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Подсудимый предлагал именно купить телефон, а не взять у него в залог. Сотрудник предприятия ОСОБА_5 согласился купить у него данный мобильный телефон за 500 гривен. Он дал ОСОБА_2 200 грн на руки, и погасил за него остаток долга за аренду автомобиля. Свидетелю известно, что телефон работники милиции изъяли у ОСОБА_5.

Судом исследованы в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_5, данные им на досудебном следствии, из которых следует, что в мае 2009 года подсудимый продал ему мобильный телефон «Нокиа-6300» за 500 гривен, из которых он 200 грн дал лично ОСОБА_2, а остальную сумму внес за него в качестве платы за аренду автомобиля. 10.06.2009 года мобильный телефон, который он приобрёл у ОСОБА_2, был изъят у свидетеля работниками милиции, от которых ему стало известно о том, что он был добыт ОСОБА_2 преступным путём.

Вина подсудимого в совершении кражи имущества ОСОБА_3 также подтверждается другими доказательствами: протоколом личного досмотра ОСОБА_5 от 10.06.2009 года, у которого был изъят похищенный телефон; материалами выемки и осмотра у ОСОБА_3 от 26.10.2009годамобильноготелефона «Нокиа-6300», и гарантийного талона на него; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 18.11.2009 года и фототаблицей к нему; детализацией входящих и исходящих телефонных звонков с мобильного телефона «Нокиа-6300», ГМЕ1 НОМЕР_3 с сим-картой №НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_3, изъятой в Мариупольском отделении компании мобильной связи «Киев-стар»; заключением товароведческой экспертизы № 754 от 25.12.2009 года, согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона «Нокиа-6300», 1МЕНОМЕР_3,на момент совершения преступления, а именно на 21.05.2009 года, с учётом срока его эксплуатации составляет 1053,75 гривен.

В связи с тем, что подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования других доказательств по делу характеристикой личности подсудимого, и пришел к выводу о том, что события преступлений имели место, вина его доказана в полном объеме, а умышленные действия ОСОБА_2., выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины; его же умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно, правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что он ранее судим, штраф, назначенный в соответствии с приговором Орджоникидзевского районного суда г.Мариуполя от 03.03.2009 года оплатил 04.11.2009 года; не работает; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, полное возмещение причиненного вреда потерпевшей ОСОБА_3, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_7. Обстоятельством, отягчающих наказание, является рецидив преступлений.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания, и полагает возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Иск ОСОБА_3 к подсудимому о возмещении вреда следует оставить без рассмотрения, т.к потерпевшая не поддержала его, и обратилась в суд с заявлением о том, что ей ущерб возмещен, и она не имеет претензий к подсудимом.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу гарантийный талон на мобильный телефон хранить в материалах дела, телефон «Нокиа-6300», переданный под сохранную расписку потерпевшей, следует вернуть ОСОБА_3; приспособление из пластиковых бутылок для курения конопли, бумажные свертки с каннабисом, колбу медицинского шприца 5 мл с психотропным веществом, шприц одноразовый 20 мл с психотропным веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ, - уничтожить .

С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, затраченные на проведение химической и товароведческой экспертизы, состоящие из оплаты работы эксперта - 642 грн. 82 коп. и 321,41 грн, соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185 УК Украины, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы; по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2. от отбывания основного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу

оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон хранить в материалах дела; мобильный телефон «Нокиа-6300» - вернуть потерпевшей ОСОБА_3; . приспособление из пластиковых бутылок для курения конопли, бумажные свертки с каннабисом, колбу медицинского шприца 5 мл с психотропным веществом, шприц одноразовый 20 мл с психотропным веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ, - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (банк УГК в Донецкой области: расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914, код работы 01.15.21) по счету №754 от 25.12.2009 г 321,41 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (банк УГК в Донецкой области: расчетный счет 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914) по счету №2/43 от11.02.2010 г 642,82 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: