Ухвала суду № 94079561, 16.10.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2468/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. за участю секретаря судового засідання – Михайліченко І. А., представника позивача Пуканич Е. В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегове питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Берегівської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно – приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Закарпатської області Мирончук Оксана Василівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельну інспекції України, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

До початку судового засіданні представник відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України поставив питання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що на даний час ДАБі перебуває у процесі ліквідації і тому до завершення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування.

Представник відповідача просив клопотання задовольнити.

Представник позивача – адвокат Пуканич Е. В., просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки на його думку це є затягування розгляду справи.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтями ст. 251, 252 ЦПК України встановлено перелік підстав зупинення провадження у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про те, що провадження по справі не підлягає до зупинення, оскільки наведені в клопотання мотиви не передбачені чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 297/2468/18 за позовною заявою Берегівської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно – приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Закарпатської області Мирончук Оксана Василівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельну інспекції України, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Гецко Ю. Ю.