Вирок № 94079063, 12.01.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

12.01.21

Єдиний унікальний номер справи 235/4747/20

Номер провадження 1-кп/235/243/21

ВИРОК

Іменем України

12 січня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020055410000075 від 17.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запоріжжя, Красноармійського району, Донецької області, українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, раніше судимого: 15.01.2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 90 годин громадських робіт, на утриманні має малолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,–

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області № 226/1170/16-ц від 20.09.2016, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2016, і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 , будучи судимим Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 15.01.2020 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді 90 годин громадських робіт, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену судимість в установленому законом порядку, знову повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Так, з 02 квітня 2020 року по 29 липня 2020 року, будучи фізично здоровим, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, умисно, тривалий час не працював, заходів по працевлаштуванню не приймав, в Покровський міський центр зайнятості, як шукаючий роботу не звертався, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею та сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ОСОБА_1 добровільної матеріальної допомоги не надавав і у вихованні доньки ОСОБА_3 участі не приймав.

02.04.2020, 22.05.2020 та 29.07.2020 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби боржник ОСОБА_1 попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_1 в період часу з 02 квітня 2020 року і по 29 липня 2020 року, утворилась заборгованість зі сплати ним аліментів на утримання дитини за 3 місяці 28 днів, яка складає 14 643 грн. 80 коп., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння та обставинами вчинення кримінального правопорушення і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеними вище обставинами вчинення кримінального правопорушення. Також пояснив, що обізнаний про судове рішення про стягнення аліментів, але аліменти не сплачував, оскільки невпевнений, що грошові кошти підуть на утримання його дитини. У період часу з 02 квітня 2020 року і по 29 липня 2020 року не був офіційно працевлаштований, хоча і мав нерегулярний дохід від здійснення будівельних робіт. Обвинувачений погодився із заборгованістю по аліментах у період часу з 02 квітня 2020 року і по 29 липня 2020 року у сумі 14 643 грн. 80 коп. Державний виконавець його неодноразово попереджав про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Також у 2020 відбув покарання у виді громадських робіт за вчинення аналогічного кримінального правопорушення. Поважні причини щодо виникнення заборгованості по аліментам відсутні.

Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вимог ч.3 ст.349 КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.164 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий 15.01.2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 90 годин громадських робіт, які наразі відбув і знятий з обліку Покровського МРВ, офіційно не працевлаштований, на утриманні має малолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікарня-нарколога, згідно облікових даних не перебуває на обліку Покровсько-Ясинуватського ОМВК, у власності транспортних засобів та нерухомого майна не має, не перебуває на обліку у Покровському міському центрі зайнятості, як одержувач державних соціальних допомог, за наданням медичної допомоги у період з 01.01.2020 по 27.07.2020 не звертався, за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони.

На думку суду, щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Поряд з цим, у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачений відшкодував збитки потерпілій та намагався якось виправити ситуацію. Тому суд приходить до висновку про відсутність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України.

Також судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який нейтрально характеризується за місцем проживання, думки потерпілої, яка просила суворо покарати обвинуваченого, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт ближче до максимального строку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов на заявлявся.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Варибрус В. А.