Ухвала суду № 94078920, 11.01.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 0552/4058/2012

У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 січня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 0552/4058/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ріщенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 жовтня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» стягнуто заборгованість за кредитним договором № IKCASHG.22104.001 від 23 січня 2012 року. Згідно перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження записи щодо боржника відсутні. Відповідно до договору № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 лютого 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку». Рішення суду від 22 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили, до теперішнього часу не виконане; виконавчі листи про стягнення заборгованості від первісного стягувача заявникові не передавалися та на виконанні в органах ДВС відсутні, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» позбавлене можливості задовольнити свої вимоги за кредитним договором. Стягнення боргу в примусовому порядку можливе лише шляхом відновлення втраченого судового провадження для подальшої заміни стягувача у виконавчому провадженні. На підставі викладеного ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовомПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінчене ухваленням рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 22 жовтня 2012 року, а також поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання зазначеного рішення суду.

Відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом X ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Як вбачається із заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», серед заявлених вимог заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 жовтня 2012 року у справі № 0552/4058/2012, судове провадження у якій є втраченим і питання про його відновлення до теперішнього часу не вирішено.

Питання про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання врегульовано Розділом ІV ЦПК України, та на думку суду не може бути вирішене до набрання чинності відповідного рішення суду щодо відновлення втраченого судового провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі в частині вимог про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання до набрання законної сили ухвалою суду щодо відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»в частині вимог про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання зупинити до набрання законної сили ухвалою суду щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічногоакціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: