Ухвала суду № 94078886, 11.01.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4768/20

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11 січня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Лігостаєва В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

У підготовчому засіданні позивачем, її представником повідомлено про підтримання позовних вимог; представником відповідача заявлено про невизнання позову з підстав, викладених у письмовому відзиві.

Також, представником відповідача заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради». Клопотання вмотивоване тим, що відомості про позивачку ОСОБА_1 , що містяться у її особистій трудовій справі на КНП «БЛІЛ КМР» та мають відношення до трудових угод між ОСОБА_1 та КНП «БЛІЛ КМР».

Позивач, її представник у судовому засіданні вважали, що необхідність у залученні третьої особи за клопотанням сторони відповідача відсутня.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приймаючи до уваги викладене, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права і обов`язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради» про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» (код ЄДРПОУ 01990756, адреса місцезнаходження: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101).0 НОМЕР_1 .

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: