Ухвала суду № 94078556, 11.01.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-кп/263/314/2021

Справа № 263/98/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019050770002567 від 01.10.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, студента 1 курсу Азовського морського інституту Національного університету «Одеська морська академія», працюючого системним адміністратором ОА «Маріупольській міській колегії адвокатів», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Грибенюк О.О.,

захисника Пудак Д.В.,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.10.2019 у ранковий час, біля ринку «Юмовила» по вул. Троїцькій в Центральному районі м.Маріуполя, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, придбав 24 згортки, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину - PVP, яку переніс за місцем свого мешкання у квартиру АДРЕСА_2 , де став зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети буту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу АО «Маріупольській міської колегії адвокатів». Фактичні обставини кримінального провадження викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Захисник Пудак Д.В. підтримав заявлене клопотання, посилаючись на його відповідність вимогам Закону, який дозволяє звільнення особи від кримінальної відповідальності, яка вперше вчинила нетяжкий злочин.

Законний представник ОСОБА_2 запевнила суд про наявність виховного впливу на обвинуваченого та недопущення вчинення нових правопорушень його боку.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на нетривалий час працевлаштування та фактичні обставини справи, які полягають у незаконному обігу психотропної речовини у великих обсягах.

Суд, з`ясувавши зміст клопотання, думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочину за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу на підставі ст.47 КК України.

На розгляд суду надано клопотання трудового колективу Маріупольської міської колегії адвокатів та протокол загальних зборів №01 від 30.10.2020 , за яким колектив ухвалив рішення звернутись до Жовтневого районного судді м.Маріуполя Донецької області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки колективу.

Як встановлено в судовому судовому засіданні ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, працює в АО «Маріупольській міській колегії адвокатів» системним адміністратором з 05.10.2020, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, як дисциплінований, виконавчий та грамотний працівник. Обвинувачений просить задовольнити клопотання трудового колективу, а кримінальне провадження щодо нього закрити, роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав.

Згідно з роз`ясненнями, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку законного представника та захисника, правову позицію прокурора, переконавшись у волевиявленні колективу, що підтверджено відповідним зверненням із дотриманням всіх обов`язкових реквізитів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила нетяжкий злочин та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Ухвалюючи зазначене рішення суд приймає до уваги молодий вік обвинуваченого, який виховується матерю одноособово, навчається в Азовському морському інституті Національного університету «Одеська морська академія» за спеціальністю «Навігація і управління морськими суднами» та за час, який минув з інкримінованих подій, не припустив вчинення інших правопорушень, що свідчить про виправлення обвинуваченого. Невеликий термін працевлаштування не може стати на заваді застосування вимог ст.47 КК України, оскільки навіть за нетривалий час обвинувачений зміг зарекомендувати себе з позитивного боку та заручитись підтримкою трудового колективу, який клопоче про звільнення його від відповідальності із передачею на поруки.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним за п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В матеріалах провадження також наявне клопотання ТОВ «Тітан АТП», яке звернулось до суду 01.10.2020, із аналогічним проханням щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Вказане клопотання не підлягає розгляду, оскільки учасники процесу його не підтримали, через виконання ОСОБА_1 робіт за цивільно-правою угодою (договір підряду), що виключає виховний вплив трудового колективу на найманого працівника.

На підставі ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Тітан АТП» про звільнення ОСОБА_1 від кримінального відповідальності, залишити без розгляду.

Клопотання трудового колективу АО «Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України А.Г. Конишева» (код ЄДРПОУ 24651268, місцезнаходження: 87500 м.Маріуполь, пр-т Нахімова, буд.190) про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу АО «Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України А.Г. Конишева», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити трудовий колектив АО «Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України А.Г. Конишева» - про передачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки.

Кримінальне провадження № 12019050770002567 від 01.10.2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений за ч.2 ст.309 КК України.

Роз`яснити колективу АО «Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України А.Г. Конишева», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 7-ми діб з моменту проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О. Соловйов