Вирок № 94078199, 12.01.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа №225/47/21

Провадження №1-кп/225/159/2021

В И Р О К

іменем України

12 січня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020055220000244 від 16.10.2020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин:

На початку червня 2020 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , перебуваючи в лісосмузі біля вулиці Степна смт Петрівка, м.Торецьк Донецької області, у ґрунті побачив дикоростучі рослини конопель. Після чого, ОСОБА_1 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту, зірвав виявлені ним дикоростучі рослини конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та з метою подальшого природнього висушування, переніс їх до літньої кухні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Через декілька днів після придбання наркотичного засобу, приблизно 10 червня 2020 року, точний час не встановлено, ОСОБА_1 взяв з літньої кухні свого домоволодіння вищезазначені висушені рослини конопель та обірвав з них листя, які за допомогою фізичної сили рук подрібнив шляхом перетирання, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив до паперового згортку та сховав згорток з наркотичним засобом в пічці літньої кухні, тим самим почав зберігати наркотичний засіб з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

05.12.2020 в період часу з 11:00 до 11:57 працівники Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області у присутності двох понятих під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , в пічці літньої кухні виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 8,66 г, яка відповідно до висновку експерта №3/12-1211 від 24.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,45г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Тобто, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , що складена у присутності захисника Туренка А.П., відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_1 надав заяву, у якій просив призначити покарання у виді 1 року обмеження волі і звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Однак, суд вважає, що застосування найбільш суворого виду покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі не відповідатиме характеру кримінального проступку та особі обвинуваченого, у якого відсутні попередні судимості, характеризується позитивно. З огляду на ці обставини, а також те, що обвинувачений є особою працездатного віку, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати найменш суворий вид покарання за ч.1 ст.309 КК України, а саме штраф.

Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.

За загальними правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.2 ст.4 КК України).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, що набрав законної сили 01.07.2020 в санкції ч.1 ст. 309 КК України слова "від п`ятдесяти до ста" замінено словами "від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова "трьох років, або позбавленням волі на той самий строк" замінено словами "п`яти років".

Відтак, в частині покарання у виді штрафу санкція статті зазнала посилення відповідальності.

Часом вчинення діянь об`єктивної сторони кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України у виді придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, як встановлено, є червень 2020 року, після чого зберігання наркотичного засобу тривало ще до 05.12.2020 року.

Згідно з ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.309 КК України, в редакції Закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 01.07.2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст.309 КК України в редакції закону, який діяв до 01.07.2020 року (щодо штрафу), як такого, що поліпшує становище обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 653,80 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів №3/12-1211 від 24.12.2020 в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.

Речові докази: речовину рослинного походження масою 8,66г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маса в перерахунку на суху речовину 7,45г), який зберігається в камері схову Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд, окрім оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Є.В. Качаленко