Ухвала суду № 94077763, 11.01.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10388/20

Провадження № 2/219/699/2021

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

11 січня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2020 року адвокат Галкін Олександр Сергійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження якої: 84791, Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Миру, буд. 14, буд. 16, код ЄДРПОУ 25946404, в якій просить: визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на однокімнатну житлову квартиру загальною площею 30,70 кв.м., житловою площею 18,70 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 08 годину 00 хвилин 10 грудня 2020 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано Другу бахмутську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 грудня 2020 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 11 січня 2021 року, зобов`язано приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Сабіну Лейлу Валеріївну надати спадкову справу або належним чином завірену її копію № 129/2020, заведену 29 вересня 2020 року на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для огляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 11 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, зобов`язано Світлодарську міську раду надати належним чином засвідчену копію заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , 1939 року народження, посвідченого 12 січня 2001 року за номером в реєстрі нотаріальних дій 31, для огляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 11 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України – засобом телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою. До початку судового засідання на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача – Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, до підготовчого засідання не з`явився. 22 грудня 2020 року від в.о. селищного голови Калапіщак С. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно копії заповіту від 12 січня 2001 року, наданого Світлодарською міською радою, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла належну їй приватизовану квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 є також спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі вказану фізичну особу у якості співвідповідача, у зв`язку з чим у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 09 лютого 2021 року.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якості співвідповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко