Ухвала суду № 94077061, 19.11.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 125/1114/20

Провадження №1-кп/149/146/20

19.11.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Войнаревича М.Г., суддів Вергелеса В.О., Робак М.В.,

при секретарі Паламарчук Л.В.,

за участю прокурора Атаманової Г.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Атаманової Галини Іванівни про призначення захисникав кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Атаманова Г.І. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для захисту його інтересів у розгляді клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки адвокат Мацюк О.І., будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, в зв"язку з тим, що приймає участь в іншому кримінальному провадженні в Жмерінському районному суді Вінницької області. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора відносно призначення йому захисника.

За змістом ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши обвинуваченого, вважає, щоучасть захисника в даному кримінальному провадженні є обов"язковою, а захисник обвинуваченого адвокат Мацюк О.І. приймає участь в розгляді кримінального провадження в іншому суді, тому в судове засідання не з`явився. Обвинувачений ОСОБА_1 бажає мати захисника для захисту своїх прав та інтересів у розгляді клопотання щодо продовження відносно нього запобіжного заходу, проте не може залучити адвоката самостійно, а тому є підстави для призначення йому адвоката для проведення невідкладної процесуальної дії.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 372, 449 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Атаманової Галини Іванівни про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 призначити адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом для проведення невідкладної процесуальної дії.

В судовому засіданні оголосити перерву до 19.11.2020 року на 14 год. 00 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали невідкладно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Войнаревич М.Г.

Судді Вергелес В.О.

Робак М.В.