Ухвала суду № 94076992, 11.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36780/19-ц

пр. 4-с-114/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва:

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

справа №757/36780/19

заявник: Національна академія аграрних наук України

суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Національної академії аграрних наук України на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей І.Ю.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга в якій заявник просить зупинити дію постанови державного виконавця Боголей І.Ю. про відкриття провадження від 19.12.2019 року у ВП 60914669, визнати дії державного виконавця протиправними та зобов`язати виконавця скасувати вказану постанову.

Скарга обґрунтована тим, що 06.12.2019 року Печерським районним судом м. Києва у справі 757/36780/19 постановлено ухвалу про задоволення скарги Національної академії аграрних наук України, а саме визнано дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей І. Ю. протиправними та зобов`язано останню скасувати постанову про накладення штрафу від 21.10.2019 року ВП № 60185396.

Однак ухвала суду виконавцем не виконана, а навпаки постановою цього ж виконавця від 19.12.2019 року відкрито провадження стосовно виконання постанови Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 21.10.2019 року.

Посилаючись на ст. 447 ЦПК України заявник просить скаргу задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази додані до скарги встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Боголей Іриною Юріївною від 19.12.2019 року у ВП №60914669 відкрито виконавче провадження з виконання постанови №60185396 від 21.10.2019 року, виданого Печерським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про стягнення штрафу з Національної академії аграрних наук України у розмірі 5 100 грн на користь держави.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2019 року задоволено скаргу Національної академії аграрних наук України та визнано дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей І.Ю. протиправними і зобов`язано виконавця скасувати постанову про накладення штрафу від 21.10.2019 року ВП № 60185396.

Отже вбачається, що відкриваючи виконавче провадження з виконання постанови № 60185396 виданого Печерським РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про стягнення штрафу з Національної академії аграрних наук України у розмірі 5 100 грн на користь держави, старшим державним виконавцем Боголей І.Ю. не виконано ухвалу Печерського районного суду м. Києві від 06.12.2019 року.

За ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За ч.ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дії старшого державного виконавця Боголей І.Ю. є неправомірними, оскільки останньою не виконані вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2019 року, відповідно скарга підлягає задоволенню.

За вимогами ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Оскільки скарга заявника є обґрунтованою, а дії виконавця визнаються судом неправомірними судові витрати покладаються на суб`єкт оскарження.

Керуючись ст.ст. 447-449, 451, 452 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Національної академії аграрних наук України на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей Ірини Юріївни - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей Ірини Юріївни по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 грудня 2019 року у ВП №60914396 - неправомірними.

Зобов`язати старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей Ірини Юріївни скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 19 грудня 2019 року у ВП №60914396.

Стягнути з Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві на користь держави 840 грн 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому повний текст ухвали не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Скаржник: Національна академія аграрних наук України, ЄДРПОУ 00024360, адреса: м. Київ, вул. М.Омеляновича-Павленка, 9;

Суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей Ірина Юріївна, адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б.

Суддя Г.О.Матійчук