Ухвала суду № 94076794, 12.01.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/541/20

УХВАЛА

про заміну стягувача

12 січня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

за участю: секретаря Боржемської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у справі №139/541/20 за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №95525014000 посилаючись на те, що 10.07.2020 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кредит-Капітал» було укладено Договір Факторингу № 179 відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступило, а ТОВ «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі укладеним з ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явилася, у заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 2)

Представник стягувача та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви (а.с. 22, 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши заяву ТОВ «Кредит-Капітал» про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2020 року у цивільній справі № 139/541/20 за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позов та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95525014000 від 06.08.2019 в сумі 183422 гривні 99 копійок, з яких: 143886 гривень 30 копійок – заборгованість за кредитом; 38100 гривень 53 копійки – заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України); 196 гривень 77 копійок – заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України); 1000 гривень – заборгованість по комісії; 227 гривень 26 копійок – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 12 гривень 13 копійок – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Рішення набрало законної сили 04.09.2020 (а.с. оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 139/541/20: 44-46).

10 липня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 179, згідно умов якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді (а.с. 6-11).

Згідно вказаного Реєстру Боржників ТОВ «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 95525014000 від 06.08.2019 (а.с. 10).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведено на будь-який стадії процесу.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 № 6-1355/10.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредит-Капітал», як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: Смаль-Стоцького, 1, м. Львів) при виконанні рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2020 року, ухваленого по цивільній справі № 139/541/20 за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 95525014000.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п 'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: