
Справа № 136/19/21
провадження № 2/136/2/21
У Х В А Л А
іменем України
"12" січня 2021 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 63, м. Липовець, Липовецький р-н, Вінницька обл.) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та провадження у справі відкрити.
На підставі ч.ч. 4-5 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач додав до позову клопотання про витребування доказів щодо яких має складнощі.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить позивач стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки доказ про який він просить перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.
Крім цього, позивач надав до позову клопотання про призначення у справі судово - почеркозавчої експертизи.
Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження по справі зазначається результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Ураховуючи те, що вирішення клопотання про призначення у справі експертизи потребує заслухати думку сторін спору, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає вирушенню в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 19.02.2021 об 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Липовецький р-н., Вінницька обл.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД»: оригінал договору оренди землі за № 131 від 05.01.2005, зареєстрований 15.03.2006 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за №040686400006, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» із всіма додатками до даного договору в тому числі з додатковою угодою до даного договору без дати її укладення (05.08.2010 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за №041004400019, а також повторно зареєстровано право оренди землі згідно з даною угодою 13.06.2018, державним реєстратором Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області Русецькою О. М. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. №41648766 від 15.06.2018), - визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Витребувати від ГУ Держгеодезкадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 53, м. Вінниця, Вінницька область): оригінал договору оренди землі за № 131 від 05.01.2005, зареєстрований 15.03.2006 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за №040686400006, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» із всіма додатками до даного договору в тому числі з додатковою угодою до даного договору без дати її укладення (05.08.2010 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК`за №041004400019, а також повторно зареєстровано право оренди землі згідно з даною угодою 13.06.2018, державним реєстратором Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області Русецькою О. М. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. №41648766 від 15.06.2018), - визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Направити копії ухвали позивачу та іншим особам, у яких витребовуються докази.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку я кщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.
До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Шпортун
Судове рішення № 94076704, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/19/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: