Ухвала суду № 94076671, 12.01.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1260/17

Провадження № 1-кп/135/14/21

У Х В А Л А

іменем України

12.01.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №12017020070000251 від 01 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020070000251 від 01 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Вивчивши матеріали судового провадження, враховуючи положення ст. 318 КПК України, відповідно до якої судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення права обвинуваченого на участь у розгляді кримінального провадження, де його участь є обов`язковою, суд приходить до висновку про доцільність залишення ОСОБА_1 у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для забезпечення участі останнього у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 135, 318, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020070000251 від 01 вересня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа №135/1260/17, провадження №1-кп/135/14/21) та утримувати його в зазначеній установі до закінчення розгляду вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ ««Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя