Ухвала суду № 94076644, 31.12.2020, Оболонський районний суд міста Києва

31.12.2020 Справа № 756/12979/14-ц

Унікальний № 756/12979/14-ц

Провадження № 6/756/161/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.П.

представника заявника Шостак Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "БМ-2018", Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість по кредитному договору №501/260508 від 26.05.2008 року в розмірі 150054,39 швейцарських франків. А також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судового збору з кожного по 1827,00 грн.

На виконання рішення суду Оболонським районним судом м.Києва 22.07.2015 було видано виконавчий лист у справі №2/756/489/15, відповідно до якого боржником зазначається ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м.Києві від 07.09.2015 відкрито виконавче провадження №48606607 з примусового виконання виконавчого листа у справі №2/756/489/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості в розмірі 150 054,39 швейцарських франків.

На виконання рішення суду Оболонським районним судом м.Києва 22.07.2015 було видано виконавчий лист у справі №2/756/489/15, відповідно до якого боржником зазначається ОСОБА_2 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколою Миколайовичем від 02.10.2019 відкрито виконавче провадження № 60210101 з примусового виконання виконавчого листа у справі №2/756/489/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості в розмірі 150 054,39 швейцарських франків.

09.11.2018 Акціонерне товариство «БМ Банк» яке є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» було перейменовано на Акціонерне товариство «БМ -2018», що підтверджується копією статуту.

22.11.2019 між АТ «БМ-2018» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», був укладений Договір №22/11/2019/9 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором №501/260508 від 26.05.2008 та Договором забезпечення (надалі -Договір), відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за Кредитним договором №501/260508, який укладено 26.05.2008, між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 та договорами забезпечення до нього.

Відповідно до п.1.1.13 Договору договори забезпечення - договори поруки, застави, іпотеки зі змінами та доповненнями, що укладені Первісним кредитором з Поручителями, Майновими поручителями, в якості забезпечення зобов`язань Боржника за Кредитним договором на день укладення цього договору. До Договорів забезпечення, що укладені в якості забезпечення виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, відносяться наступні договори:

Договір поруки №501/260508 від 26.05.2008, укладений з ОСОБА_1 .

Договір іпотеки №501/260508 від 26.05.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В., зареєстрований в реєстрі за №584, що укладений з ОСОБА_2 .

Згідно п. 2.1 Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну Договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Окрім того, згідно п.1.1.6 Договору дано визначення поняттю право вимоги яким є право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника за Кредитним договором по сплаті Заборгованості за Кредитним договором, строк платежу за яким настав, а також права вимоги за Договорами забезпечення та всі визначені в судових рішеннях до стягнення з Боржника, Поручителя та Майнового поручителя на користь Первісного кредитора суми, в тому числі судовий збір, суми, що сплачені на авансування виконавчих дій, суми всіх похідних вимог забезпечення виконання зобов`язань - штрафи, пені, неустойки, а також вимоги трьох відсотків річних, які передбачені ст. 625 ЦК України. До Нового кредитора переходять Права вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього Договору.

З цих підстав заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі №2/756/489/15 замість стягувача Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 16.12.2020 р. не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа - Акціонерне товариство «БМ-2018» в судове засідання призначене на 16.12.2020 р. не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м.Києві, в судове засідання призначене на 16.12.2020 р., свого представника не направило про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович, в судове засідання призначене на 16.12.2020 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 16.12.2020 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заперечення на заяву в яких просив у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість по кредитному договору №501/260508 від 26.05.2008 року в розмірі 150054,39 швейцарських франків. А також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судового збору з кожного по 1827,00 грн.

На виконання рішення суду Оболонським районним судом м.Києва 22.07.2015 було видано виконавчий лист у справі №2/756/489/15, відповідно до якого боржником зазначається ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м.Києві від 07.09.2015 відкрито виконавче провадження №48606607 з примусового виконання виконавчого листа у справі №2/756/489/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості в розмірі 150 054,39 швейцарських франків.

На виконання рішення суду Оболонським районним судом м.Києва 22.07.2015 було видано виконавчий лист у справі №2/756/489/15, відповідно до якого боржником зазначається ОСОБА_2 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколою Миколайовичем від 02.10.2019 відкрито виконавче провадження № 60210101 з примусового виконання виконавчого листа у справі №2/756/489/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості в розмірі 150 054,39 швейцарських франків.

09.11.2018 Акціонерне товариство «БМ Банк» яке є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» було перейменовано на Акціонерне товариство «БМ -2018», що підтверджується копією статуту.

22.11.2019 між АТ «БМ-2018» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», був укладений Договір №22/11/2019/9 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором №501/260508 від 26.05.2008 та Договором забезпечення (надалі -Договір), відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за Кредитним договором №501/260508, який укладено 26.05.2008, між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 та договорами забезпечення до нього.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «БМ Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Флексіс» як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "БМ-2018", Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі №2/756/489/15 виданого Оболонським районним судом м.Києва 22.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариство "БМ Банк" заборгованості в розмірі 150 054,39 швейцарських франків, замість стягувача Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (код ЄДРПОУ - 43000243, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Саратовська, буд.37 оф.8), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі №2/756/489/15 виданого Оболонським районним судом м.Києва 22.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариство "БМ Банк" заборгованості в розмірі 150 054,39 швейцарських франків, замість стягувача Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (код ЄДРПОУ - 43000243, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Саратовська, буд.37 оф.8), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31.12.2020 року.

Суддя Н.О. Яценко