Рішення № 9407653, 17.05.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1859/2010року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку,

ВСТАНОВИВ:

Закрите Акціонерне Товариство «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю № 0216/10 від 12.03.2010р. позов підтримала та пояснила, що між позивачем та ОСОБА_1 06.06.2008р. був укладений договір №4285361/НОМЕР_2 та додаткова угода від 06.06.2008р. про надання послуг мобільного телефонного звязку. Згідно п. 1.1. додаткової угоди до основного договору термін його дії складає 365 календарних днів. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_1. Згідно п. 2.4. договору про надання послуг мобільного телефонного звязку абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги ЗАТ «УМЗ» по всім договорам, зареєстрованим на його особовому рахунку. З 31.10.08р. відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» за надані послуги мобільного телефонного звязку, що призвели до виникнення заборгованості у розмірі 95,31 грн. На підставі п. 1.3 Додаткової угоди, укладеною між позивачем та ОСОБА_1 у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 822 грн. грн. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги мобільного звязку в розмірі 95,31 грн., договірну санкцію у розмірі 822 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн., та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Всього просила стягнути на користь позивача 1088,31 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він дійсно уклав з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» договір та додаткову угоду, однак не користувався послугами мобільного звязку, тому і не сплачував за них.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, встановлено, що 06.06.2008р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 був укладений договір №4285361/НОМЕР_2 та додаткова угода від 06.06.2008р. про надання послуг мобільного телефонного звязку. Згідно п.1.1. додаткової угоди до основного договору термін його дії складає 365 календарних днів. Відповідно до у мов договору відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2. Згідно п.2.4. договору про надання послуг мобільного телефонного звязку абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги ЗАТ «УМЗ» по всім договорам, зареєстрованим на його особовому рахунку. З 31.10.08р. відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» за надані послуги мобільного телефонного звязку, що призвели до виникнення заборгованості у розмірі 95,31 грн. На підставі п. 1.3 Додаткової угоди, укладеною між позивачем та ОСОБА_1 у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 822 грн. грн. (а.с. 4-8).

Згідно статей 611, 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд не приймає до уваги пояснення відповідача, що він не користувався послугами мобільного звязку, оскільки він не надав суду відповідних доказів, а тому з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за послуги мобільного звязку в розмірі 95,31 грн., договірну санкцію у розмірі 822 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. Всього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1088,31 грн.

На підставі ст. ст. 526, 546, 611, 901 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, Донецької області на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надання послуг в розмірі 95,31 грн., договірну санкцію у розмірі 822 грн., судовий збір 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього стягнути 1088,31 грн. з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок №26008526 в ВАТ Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937 ЗАТ «Український мобільний звязок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва