Ухвала суду № 94076399, 12.01.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2593/20

УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 09.11.2020 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення, однак позивачем було сплачено судовий збір за вказаним позовом, згідно вказаних в заяві квитанцій про сплату судового збору, який судом позивачу не повернуто.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду заяви про повернення судового збору у справі, що не розглядалася судом по суті, суд вважає за можливе вирішити подану заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2020 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення визнано не поданою та повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України (позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, оскільки позивачем на усунення недоліків позовної заяви після вирішення питання про повернення позовної заяви було сплачено судовий зібр за даним позовом, який зараховано до відповідного спеціального фонду державного бюджету, вважаю, що заяву слід задовольнити та повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 2 270 грн згідно платіжного доручення № BOJ68B38MD від 18.12.2020 та судовий збір в сумі 2 270 грн згідно платіжного доручення № 1 від 18.12.2020.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений судовий збір в сумі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), який було сплачено згідно платіжного доручення № BOJ68B38MD від 18.12.2020 та сплачений судовий збір в сумі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), який було сплачено згідно платіжного доручення № 1 від 18.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: