Ухвала суду № 94076387, 11.01.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/901/20

УХВАЛА

11.01.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2020 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2020 у вищевказаній цивільній справі призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Так, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 16.12.2020 було допущено описку, а саме в тексті ухвали судом було неправильно зазначено назву експертної установи, а саме зазначено, що проведення експертизи доручено експертам «Вінницького відділення Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» замість правильного: «Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України». Допущена описка є технічною.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2020, в тому числі в тексті ухвали вважати опискою зазначення назви експертної установи «Вінницьке відділення Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», вірним вважати – «Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 247, 269, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2020 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, а саме вважати опискою зазначення в тексті ухвали назви експертної установи «Вінницького відділення Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», вірним вважати – «Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: