Ухвала суду № 94075652, 11.01.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

703/1068/18

1-кп/707/31/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Тептюка Є.П.

за участю суддів Смоляра О.А.,

Суходольського О.М.

секретраря Федорової Л.С.

прокурора Мордванюка Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12018250230000297 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

11.01.2021 року від захисника Амеліної О.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зміною захисника.

Обвинувачений зазначив, що відмовляється від послуг захисника Амеліної О.С. і бажає, щоб суд забезпечив його послугами адвоката за призначенням.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Інкримінований ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії особливо тяжких.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області вирішити питання про призначення захисника – ОСОБА_1 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, і участь захисника по даній категорії справ є обов`язковою, а обвинувачений відмовляється від послуг захисника Амеліної О.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого – задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області вирішити питання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захисника - для участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, і надання йому безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Рекомендувати захиснику за призначенням ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового засідання.

Судове засідання відкласти до 12 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.П.Тептюк

Судді: О.А.Смоляр

О.М.Суходольський