Ухвала суду № 94075579, 12.01.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №706/715/19

1-кп/705/375/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

суддів Білик О.В., Годік Л.С.

при секретарі Музичук Л.В.

прокурора Орендарчук В.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Божко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

В зв`язку із звільненням з посади судді у зв`язку із виходом у відставку члена колегії ОСОБА_4 12.10.2020 згідно розпорядження керівника апарату його замінено згідно ч.3 ст.35 КПК України суддею Білик О.В.

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Уразі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою ст.319 та статті 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2)суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні з`ясовано, що замінений суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільними нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його заміни.

Прокурор вважає, що немає потреби у проведенні судового розгляду спочатку і потворному дослідженні доказів

Обвинувачений, його захисник та потерпілий погодились на продовження проведення судового розгляду після заміни судді та вказали на недоцільність нового проведення процесуальних дій, які вже були здійсненні до заміни судді.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, виходячи із вимог ч.2 ст. 319 КПК України, колегія приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді. При цьому, колегія вважає, що вказане рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, після заміни судді Коваля А.Б. на суддю Білик О.В. без повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.Л. Гудзенко

Судді О.В. Білик

Л.С. Годік