Ухвала суду № 94075526, 12.01.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/7550/20

2-о/712/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа – Третя Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року Черкаська міська рада звернулась до Соснівського районного м. Черкаси з вказаною заявою, в якій просить визнати спадщину після померлої ОСОБА_1 відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність Територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2020 року відкрито провадження за вказаною заявою та вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

27 жовтня 2020 року судом направлено запит до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації про наявність близьких родичів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси.

Згідно листа Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.11.2020 р. за вих. № 3033/22.1-04-03, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 16 від 08 вересня 1968 року, складений Софіївською сільською радою Черкаського району Черкаської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеною перевіркою по архіву Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) актових записів про шлюб та народження дітей, складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

27 жовтня 2020 року направлено запит до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори про надання відомостей про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа Третьої Черкаської державної нотаріальної контори від 23.11.2020 р. за вих. № 1055/01-16, за даними Алфавітної книги обліку спадкових справ Третьої Черкаської державної нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Третій Черкаській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Повноваженнями щодо відкриття спадкових справ наділені як державні нотаріальні контори, так і приватні нотаріуси.

Доказів наявності чи відсутності спадкової справи після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інших нотаріальних конторах чи у приватних нотаріусів матеріали справи не містять і заявником не надано.

Враховуючи викладене, заявником не надано достатніх доказів відсутності спадкової справи після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 жовтня 2020 року судом направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно отриманої інформації, за відомостями Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, з отриманої судом інформації вбачаться наявність спадкоємців у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Черкаської міської ради в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Зазначив, що інформація, щодо смерті ОСОБА_2 та відсутність спадкоємців останнього - відсутня; докази відсутності спадкових справ після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватних нотаріусів - відсутні.

Представник Третьої Черкаської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі

Дослідивши матеріали цивільної справи, отриману на запит суду інформацію та відомості, надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представника заявника в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Черкаська міська рада звернулась до Соснівського районного м. Черкаси з вказаною заявою,в якій просить визнати спадщину після померлої ОСОБА_1 відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність Територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.

27 жовтня 2020 року судом направлено запит до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації про наявність близьких родичів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси.

Згідно листа Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.11.2020 р. за вих. № 3033/22.1-04-03, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 16 від 08 вересня 1968 року, складений Софіївською сільською радою Черкаського району Черкаської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеною перевіркою по архіву Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) актових записів про шлюб та народження дітей, складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

27 жовтня 2020 року направлено запит до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори про надання відомостей про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа Третьої Черкаської державної нотаріальної контори від 23.11.2020 р. за вих. № 1055/01-16, за даними Алфавітної книги обліку спадкових справ Третьої Черкаської державної нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Третій Черкаській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Повноваженнями щодо відкриття спадкових справ наділені як державні нотаріальні контори, так і приватні нотаріуси.

Доказів наявності чи відсутності спадкової справи після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інших нотаріальних конторах чи у приватних нотаріусів матеріали справи не містять і заявником не надано.

Враховуючи викладене, заявником не надано достатніх доказів відсутності спадкової справи після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищекладеного, керуючись ст.ст. 43, 257, 260, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаської міської ради про визнання спадщини після померлої ОСОБА_1 відумерлою та передачу квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність Територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради – залишите без розгляду.

Відповідно до ч. 6 статті 294 ЦПК України, роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко