Ухвала суду № 94075189, 06.01.2021, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1280/20

Провадження № 2/693/483/20

У Х В А Л А

про залишення справи без руху

06.01.2021 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петченко Юрій Арсентійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Жашківська державна нотаріальна контора,

у с т а н о в и в:

Представник позивачки – ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про визнання права на спадщину за законом та клопотанням про витребування доказів про визнання права на спадщину за законом.

При відкритті провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду, суд перевіряє чи відповідає вона вимогам, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України та чи підсудна суду.

Дослідивши позовну заяву та матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.

Виходячи із зазначеного, слід зазначити, що за подання клопотання про витребування доказів в силу вимог підпункту 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір » справляється судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 420 грн.40 коп., від сплати якого позивач не звільнений.

Також, представником позивача відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інші документи, що підтверджують повноваження представника позивача.

Проте, долучена до позову копія довіреності дуже низької якості та не дозволяє переконатися, що представнику надані повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 та надані повноваження щодо підписання, та надання до суду позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме, сплатити судовий збір про витребування доказів та надати належно завірену коію двіреності читабельного виду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петченко Юрій Арсентійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Жашківська державна нотаріальна контора.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська