Ухвала суду № 94074802, 11.01.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1583/18

Провадження № 2/568/240/21

11 січня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 )

до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області (адреса вул.Довга, 68 с.Крупець Радивилівський район Рівненська область)

Ситненської гімназії Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області (адреса вул.Шкільна, 25 с.Ситне Радивилівський район Рівненська область)

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулустягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради, Ситненської гімназії Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 року справу розподіллено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Радивилівського районного суду від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до указу Президента України від 19.07.2018 року №212/2018 «Про тимчасове переведення», суддю ОСОБА_2 відряджено до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення судочинства, терміном на один рік, тобто до 18.07.2019 року включно. Інших суддів, які б здійснювали судочинство в Радивилівському районному суді не було.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що було призначене судове засідання то останнє не було завершене, наявні підстави для призначення судового засідання у справі по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 33, 175, 177, 187, 272, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області Ситненської гімназії Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулустягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 18 лютого 2021 року у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Учасникам справи до початку судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк