Рішення № 94074168, 17.05.1994, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

Дело № 2-113/1994 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 1994 г. Кременчугский районный суд Полтавской области

в составе: председательствующего ОСОБА_1

при секретаре Ситник Л.В.

адвокатов Мудрого Н.Д.

рассмотрев, в открытом судебном заседании в городе Кременчуге дело по иску Волочай Татьяны Дмитриевны к ОСОБА_2 о реальном разделе домовладения

установил:

ОСОБА_3 03.05.1994 г. обратилась с иском к ОСОБА_2 о реальном разделе домовладения.

В судебном заседании истица иск поддержала, пояснила так как указано в иске, что в период брака за общие средства для своей семьи они с ответчиком построили жилой дом с хозяйственными постройками.

20.07.1993 г. брак расторгнут, сын ОСОБА_4 , 1981 г. рожд. проживает с ней. Просила суд удовлетворить иск разделить домовладение по ІІІ варианту с выделением ей переднюю І-І пл.6,3 м2, комн.1-4 пл. 6,6 м2, комн. 1-5 пл. 7,3 м2, комн. 1-6 пл. 10,3м2, ванную 1-7 пл. 3,8м2, кухню 1-8 пл.9,6 м2, крыльцо лит. "а-І кр", в хозяйственном блоке лит. "Б" выделить помещение ІІ пл.8,3 м2, помещение ІІІ пл. 8,2 м2, входной погреб лит. "бп", что составляет 53/100 идеальной доли, действительной стоимостью 44226000 крб., на плане окрашено в синий цвет.

Ответчику выделить вторую половину домовладения что на плане окрашено в красный цвет.

Уборную лит. "В", колодцы лит. "К" и "К-І", заборы № 1, № 2 и № 3, замощение оставить в общем пользовании.

Разницу, за переходящую часть в жилом доме истица согласна уплатить ответчику в сумме 2541000 крб.

Просила суд разделить земельный участок, выделив ей 486 м2, что составляет 1/2 часть, на плане окрашено в синий цвет.

Двор оставить в общем пользовании.

Так же истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме 2150000 крб.

Ответчик иск признал и пояснил, что действительно, в период брака за общие средства, с помощью родителей, построили домовладение.

Брак расторгнут, семья распалась, движимым имуществом разделились добровольно.

С оценкой дома согласен. Вариант раздела, предложенный истицей, ему подходит.

Переоборудование он сделает до начала отопительного сезона.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснение участников процесса, считает, что исковые требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что супруги ОСОБА_5 состояли в зарегистрированном браке с 23.05.1981 года по 20.07.1993 г. Брак расторгли в суде 20.07.1993г., 07.09.93 г. в органах ЗАГСа.

В период брака за общие средства, с 1984 по 1986 год построили домовладение расположенное в с.Ч-Знаменка ул.Чкалова, 35-А Кременчугского района состоящего из жилого дома, хозяйственного блока "Б", входного погреба, гаража, туалета, двух колодцев, забора и замощения действительной стоимостью 83370000 крб.

Согласно ст.28 КоБС Украины в случае раздела имущества являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Анализируя предложенный истицей ІІІ вариант раздела домовладения и земельного участка наиболее приемлем, образуются две изолированные квартиры с отдельными входами, без ущерба для хозяйственного назначения. Переоборудование в доме не громоздкое. Доли, выделенные сторонам при разделе домовладения, почти равные 47/50 и 53/50. Имеется возможность свободного пользования земельными участками после раздела дома. Специалисты утвердили данный вариант раздела. За переходящую часть в домовладении истица обязана компенсировать ответчику 2541000 крб., а ответчик в свою очередь должен возместить истице судебные расходы в сумме 2150000 крб.

Стороны согласились в суде взаимоисключить данные суммы. Ответчик также отказался от компенсации за дом в сумме 391000 крб. Суд считает возможным учесть мнение сторон о взаимных расчетах.

Переоборудование стороны согласились произвести каждый за свой счет до начала отопительного сезона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.15, 30, 62, 75, 209 ГПК Украины, ст.28, 29 КоБС Украины, суд

решил:

Признать право собственности за ОСОБА_3 на 53/100 частей идеальной доли домовладения, расположенного в с.Ч-Знаменка ул. Чкалова 35-А Кременчугского района и реально выделить:

переднюю І-І пл.6,3 м2, комн.1-4 пл. 6,6 м2, комн. 1-5 пл. 7,3 м2, комн. 1-6 пл. 10,3м2, ванную 1-7 пл. 3,8м2, кухню 1-8 пл.9,6 м2, крыльцо лит. "а-І кр". В хозяйственном блоке лит. "Б" выделить помещение ІІ пл.8,3 м2, помещение ІІІ пл. 8,2 м2, входной погреб лит. "бп", действительной стоимостью 44226000 крб., на плане окрашено в синий цвет.

Признать право собственности за ОСОБА_2 на 47/100 частей идеальной доли домовладения, расположенного в с.Ч-Знаменка ул. Чкалова 35-А Кременчугского района и реально выделить в доме комн.1-3 пл.24,3 м2, столовую 1-2 пл.10,0 м2, в хозяйственном блоке лит. "Б", летнюю кухню І пл.13,3 м2, гараж лит. "Г", действительной стоимостью 39144000 крб., на плане окрашено в красный цвет.

Уборную лит. "В", колодцы лит. "К" и "К1", заборы № 1, № 2, № 3 и замощение оставить в общем пользовании.

При разделе земельного участка ОСОБА_3 выделить 486 м2, на плане окрашено в синий цвет; ОСОБА_2 - 486 м2, на плане окрашено в красный цвет.

Двор, площадью 358 м2, оставить в общем пользовании.

Обязать ОСОБА_3 произвести переоборудование в жилом доме за свой счет до 01.08.1994 г., а именно заложить два дверных проема между комнатами 1-6 и 1-3, 1-1 и 1-2.

Обязать ОСОБА_2 произвести переоборудование в доме до 01.08.94 г. за свой счет, а именно соединить дверным проемом комн. 1-3 и 1-2, а также устроить наружный выход из комн.1-2, как указано на плане.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства госпошлину в сумме 1914000 крб. (один миллион девятсот четырнадцать тысяч крб.).

Решение может быть обжаловано в Полтавский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Шабовская