Ухвала суду № 94074087, 12.01.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5386/20

У Х В А Л А

12.01.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого – судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання – Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру,

представник відповідача – ОСОБА_2 ,

третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

представник третьої особи – Кулинич Аліна Юріївна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про припинення права спільної часткової власності та виділення частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про припинення права спільної часткової власності та виділення частки в натурі, який уточнила.

В позовній заяві просила суд виділити із спільної часткової власності належні їй 2/25 частини нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з пральні (50,9 кв.м.) та погреба (28,6 кв.м.), припинити право спільної часткової власності на виділену їй частину, визнати за ОСОБА_1 право власності як на окремий об`єкт нерухомого майна на частину будівель, що складається з пральні (50,9 кв.м.) та погреба (28,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про проведення судового засідання за її відсутності.

Представники відповідача та третьої особи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явились, звернувшись до суду у заявах по суті справи з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач – заперечення проти позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем подано відзив на позов, третьою особою подано пояснення щодо позову. Відповідь на відзив позивачем не подано.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова