
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1947/19
Провадження № 2/376/94/2020
У Х В А Л А
"04" листопада 2020 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Коваленка О.М.,
за участі секретаря Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання директора ПП «Агрофірма «Розволожжя» Смітс А.П.Я. про залучення третьої особи у справі за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Пашин С. в інтересах держави в особі: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області , Приватного підприємства «Агрофірма «Розволожжя», ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
До канцелярії суду від представника відповідача директора ПП «Агрофірма «Розволожжя» Смітс А.П.Я. надійшло клопотання про залучення третьої особи – ОСОБА_2 , в обгрунтування клопотання вказав, що земельну ділянку відносно якої відбувається спір в даній позовній заяві ПП «Агрофірма «Розволожжя» придбало не у ОСОБА_1 , а у ОСОБА_2 , тому рішення суду може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .
За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_2 може порушити права позивача чи відповідача та самої третьої особи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання директора ПП «Агрофірма «Розволожжя» Смітс А.П.Я. про залучення третьої особи у справі за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Пашин С. в інтересах держави в особі: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, Приватного підприємства «Агрофірма «Розволожжя», ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки - задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в якості третьої особи.
Роз`яснити залученій третій особі, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 02.02.2021 року на 10 годину 30 хвилин.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: О. М. Коваленко
Судове рішення № 94073675, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 376/1947/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: