Рішення № 94073651, 12.01.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1279/20

Номер провадження 2/373/85/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання права на спадкове майно, визнання незаконним та скасування розпорядження органу державної влади, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся із позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 про визнання за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , права на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , розміром 5,19 умовних кадастрових гектара на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яке при житті він успадкував, однак на своє ім`я не переоформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 . Таке право належало ОСОБА_4 відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії КВ № 031265, зареєстрованого 21.11.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 19.

Також просить визнати незаконним та скасувати розпорядження № 2, що видане 16.01.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області в частині затвердження технічної документації по виготовленню державного акту на право власності та передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 4,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горбанівської сільської ради, а також визнати недійсним Державний акт на право власності на землю серії КВ № 087630, що виданий 16.04.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області на ім`я ОСОБА_4 та скасувати його реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , про що 08.04.2010 за № 02 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08.04.2010 Горбанівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області. Її чоловік до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належало його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таке право спадкодавець ОСОБА_3 фактично успадкував, але юридично не оформив на своє ім`я після смерті своєї матері.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20.04.1980 Горбанівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка позивач не відмовлялась і прийняла її шляхом постійного проживання разом із ним на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим 07.09.2010 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області було заведено спадкову справу № 330/2010 після смерті ОСОБА_3 .

Також спадкоємцем за законом першої черги є діти померлого - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відмовились від прийняття спадщини на її користь, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

07.02.2014 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 . У переоформленні та реєстрації на позивача права на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яке спадкодавець ОСОБА_3 фактично успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , державним нотаріусом відмовлено, оскільки відсутній оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), а також державний акт на право власності на земельну ділянку виданий і зареєстрований після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до листа № 98/144-20 від 18.08.2020 відділу у Переяслав-Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Київській області за ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований 21.11.1996 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 031265, розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району. Дані обставини свідчать про те, що при житті ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що 26.12.2000 за № 27 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 26.12.2000 виконавчим комітетом Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Дані обставини встановлені відповідно до записів із погосподарської книги № 3 за 1996 - 2000 рр, номер об`єкта погосподарського обліку № 216 та підтверджуються довідкою № 98 від 15.05.2020 Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , що видане 12.01.1955 виконавчим комітетом Горбанівської сільської ради Гельмязівського району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), що є предметом розгляду. Зазначене право ОСОБА_3 фактично прийняв після смерті своєї матері шляхом вступу в управління та користування спадковим майном, оскільки проживав разом із нею на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. При житті ОСОБА_3 не переоформив на своє ім`я належне матері майно.

Крім того, після смерті ОСОБА_4 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області було видане 16.01.2004 розпорядження № 2 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї) розташованих в межах Горбанівської сільської ради», відповідно до якого було затверджено технічну документацію по виготовленню державного акту на право власності та передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 4,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горбанівської сільської ради.

На підставі зазначеного розпорядження Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області було виготовлено та зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії КВ № 087630 від 16.04.200 4р. Відповідно до нього померлій на той час, ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 4,7261 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

При виготовленні та реєстрації на ОСОБА_4 після її смерті державного акту на право власності на земельну ділянку, належний їй Сертифікат на право на земельну частку (пай) був повернутий до Переяслав-Хмельницького районного відділу земельних ресурсів і надати його оригінал для оформлення спадщини неможливо, що позбавило позивача можливості оформити спадщину на своє ім`я.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Відповідач - Ташанська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови Вовчанівського В.П., позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду відзив про визнання позову, з якого вбачається, що наслідки визнання позову роз`яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Відповідач - Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області, направив до суду лист про розгляд справи без участі представника адміністрації за наявними матеріали справи. Своєї позиції щодо суті позову не висловив.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до вимог п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не завив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, що передбачено ст. 328 ЦК України.

Правовідносини по прийняттю спадкодавцем ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_4 виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, а тому до них підлягають застосуванню положення ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що врегульовано ч. 3 ст. 5 та п. 4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України ( в редакції 2003 року).

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ці положення врегульовані положеннями ст. 549 ЦК УРСР.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» сертифікат є дійсним до виділення його власнику такої частки (паю) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі йому державного акту на право власності на землю.

Оскільки при житті ОСОБА_4 набула право на земельну частку (пай), що доведено матеріалами справи, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу і виготовити дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай) неможливо, суд доходить висновку, що позивачем доведено факт прийняття спадкодавцем ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_4 на підставі ст. 548 ЦК УРСР та про задоволення позову в частині визнання за позивачем ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 .

Окрім того, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси, що регульовано ч. 1 ст. 21 ЦК України.

За правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи обставини справи, з огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову в частині визнання незаконним та скасування розпорядження № 2 видане 16.01.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області в частині затвердження технічної документації по виготовленню державного акту на право власності та передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 4,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горбанівської сільської ради, а також визнання недійсним Державного акту на право власності на землю серії КВ № 087630, виданого 16.04.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 4,7261 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та скасування його реєстрації, оскільки зазначені правові акти видані після смерті ОСОБА_4 , що суперечить положенням ЦК України.

На підставі ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 21, 25, 328, 391, 1216, 1218, 1268, 1270, ч. 3 ст. 5 та п. 4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. 12, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання права на спадкове майно, визнання незаконним та скасування розпорядження органу державної влади, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, успадковане ним після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4 , що належало їй відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 031265, зареєстрованого 21.11.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 19.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження № 2, видане 16.01.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області, в частині затвердження технічної документації по виготовленню державного акту на право власності та передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 4,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горбанівської сільської ради.

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії КВ № 087630, виданий 16.04.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області на ім`я ОСОБА_4 та скасувати реєстрацію такого права власності.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

представник позивача: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 ;

відповідач: Ташанська сільська рада, адреса місцезнаходження: с. Ташань, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08460, ЄДРПОУ 04361605;

відповідач: Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області, адреса місцезнаходження вул. Б. Хмельницького, 53, м. Переяслав, Київська область, 08400.

Суддя: О. І. Рева