Рішення № 94073481, 12.11.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5244/20

Провадження № 2/369/3155/20

РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцов О.С.

за участі

представників позивача Козирська Д.М.

представника позивача Сулима І.В.

представників позивача Набієва М.І.

представника позивача Качмар Г.М.

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Військ ового прокурора Київського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А0799 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У квітні2020 року Військовий прокурор Київського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А0799, звернувся до суду з позовом.

Свої вимоги мотивував тим, що за розпорядженням Ради Міністрів УРСР, яке містить гриф обмежений доступ, та акту інвентаризації земель на території Віта-Поштової сільської ради військовій частині надано земельну ділянку загальною площею 32,2га. Дана земельна ділянка перебуває на балансі Київського квартирно-експлуатаційного управління та у користуванні ВЧ А0799. Весь час земельна ділянка перебувала в користуванні відповідно до цільового призначення. Разом з тим, за рішенням сільської ради у 2016 році надано дозвіл військовій частині на збір технічної документації загальною площею 12,2044га, чим фактично зменшили площу ділянки з 32га до 12га. При цьому жодних рішень щодо передачі земельної ділянки загальною площею 20 га, за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область з державної до комунальної та з комунальної до приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 Кабінетом Міністрів України та Міністерством оборони України не приймалося. А тому вказана земельна ділянка залишається у державній власності. Крім того, позивач стверджує, що ані Міністерство оборони України, ані Київське квартирно-експлуатаційне управління та Військова частина А0799 не зверталися до власника земельної ділянки із відповідною заявою про припинення права користування. Більш того, позивач наголошує на тому, що земельна ділянка військового містечка №254 використовується Військовою частиною А0799 в повному обсязі, зокрема, для розміщення радіопередавальної апаратури. Так, сільська рада неправомірно прийняла рішення про передачу земельної ділянки у власність 34 громадянам, на підставі яких згідно реєстру речових прав дані громадяни зареєстрували з собою право власності. І рішення сільської ради, і подальша реєстрації державна реєстрації права власності відбулось з порушенням прав користування та чинного законодавства.

Просили суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1416589432224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23808421) на земельну ділянку площею 0,275 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5066.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1416229432224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23788116) на земельну ділянку площею 0,2764 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5067.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1416530732224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно і (номер запису право власності №23781042) на земельну ділянку площею 1,6 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5068.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1416441632224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23805807 на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5070.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1417234232000 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23805515) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5071.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1416190532224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23805195) на земельну ділянку площею 0,1га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5072.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1416212932224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23804639) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5073.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1417374232224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23781408) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5074.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1417348132224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23781457) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5075.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1417333232224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23781359) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5076.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1416089532224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно в (номер запису право власності №23807492) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5077.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1416273632224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23807985) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5078.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1417190932224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23781176) на земельну ділянку площею 1,6 га за адресою. Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5082.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 05.12.2017 реєстраційний номер №1417178132224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно | (номер запису право власності №23808802) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5083.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1417408632224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23780930) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5084.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 05.12.2017 реєстраційний номер №1416553032224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23808785) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5085.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 05.12.2017 реєстраційний номер №1416626932224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23808720) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5086.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 05.12.2017 реєстраційний номер №1416313832224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23808681) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5087.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1416330632224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23781235) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5088.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1417317932224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23808304) на земельну ділянку площею 0,275 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5090.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1417305232224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23781554) на земельну ділянку площею 0,2 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5091.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1417145332224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23807806) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5092.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1417166232224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23808490) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5093.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №141640333224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23808145) на земельну ділянку площею 1,8062 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5094.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1416485232224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23781507) на земельну ділянку площею 1,8061 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5095.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1417389532224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23787347) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5096.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1417254932224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23804109) на земельну ділянку площею 1,5295 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5097.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1417268532224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23789613) на земельну ділянку площею 1,5295 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5098.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 05.12.2017 реєстраційний номер №1417291832224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23808758) на земельну ділянку площею 0,1499 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5099.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1416240732224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23780386) на земельну ділянку площею 0,1501 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5100.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 05.12.2017 реєстраційний номер №1416131232224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23808812) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5101.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1416200432224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23808550) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5102.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04.12.2017 реєстраційний номер №1416589432224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №23808421) на земельну ділянку площею 0,275 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5066.

Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Грицюка П.В. від 28.12.2017 реєстраційний номер №14172056322224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності №24228008) на земельну ділянку площею 0,3 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровим номером 3222481201:01:006:5081.

Витребувати із власності громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , зайняті земельні ділянки за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова за кадастровими номерами: 3222481201:01:006:5074, 3222481201:01:006:5083, 3222481201:01:006:5087, 3222481201:01:006:5085, 3222481201:01:006:5093, 3222481201:01:006:5086, 3222481201:01:006:5066, 3222481201:01:006:5099, 3222481201:01:006:5091, 3222481201:01:006:5092, 3222481201:01:006:5094, 3222481201:01:006:5098, 3222481201:01:006:5078, 3222481201:01:006:5072, 3222481201:01:006:5002, 3222481201:01:006:5071, 3222481201:01:006:5067, 3222481201:01:006:5100, 3222481201:01:006:5097, 3222481201:01:006:5075, 3222481201:01:006:5090, 3222481201:01:006:5077, 3222481201:01:006:5068, 3222481201:01:006:5070, 3222481201:01:006:5095, 3222481201:01:006:5101, 3222481201:01:006:5081, 3222481201:01:006:5073, 3222481201:01:006:5084, 3222481201:01:006:5080, 3222481201:01:006:5076, 3222481201:01:006:5096, 3222481201:01:006:5082, 3222481201:01:006:5088, 3222481201:01:006:5089 та передати у власність законному користувачу Міністерству оборони України.

Судові витрати покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представники позивачів Козирська Д.М. , Сулима І.В. , Набієв М.І. , Качмар Г.М. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

У судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 проти позову заперечували. Подали суду відзиви на позов. Вказали, що на підтвердження своїх позовних вимог не подано жодного доказу, не конкретизовано що саме було порушено відповідачами. Державна реєстрація права власності була здійснена реєстратором на підставі повного пакету документів та у відповідності до чинного законодавства, жодних підстав для відмови в проведенні державної реєстрації не було. Рішення сільської ради, на підставі яких були передані земельні ділянки ніким не скасовані. Просили відмовити в задоволенні позову.

У судове засіданні інші учасники не з`явилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Письмові відзиви до суду не надходили.

16 вересня 2020 року до суду надійшли пояснення ОСОБА_11 . При вирішення спору просив врахувати, що між ним та сільською радою 07 вересня 2020 року було укладено угоду про відмову та передачу до сільської ради земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5074, площею 0,1000га.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 передбачено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи судом встановлено, що розпорядженням Ради Міністрів УРСР від 06 червня 1955 року №665-027рс прийнято пропозицію виконавчих комітетів обласної ради Київської області про відведення земельних ділянок Міністерству оборони СРСР і Головному управлінню цивільного повітряного флоту СРСР під спеціальне будівництво в кількості та на умовах згідно додатку.

Так, у додатку вказано, що Міністерству оборони СРСР під спец будівництво військової частини …342 Київського військового округу: радгосп «Нове життя» Києво-Святошинського району - 26,90га.

Рішенням Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 10 жовтня 2006 року «Про затвердження матеріалів інвентаризації та надання дозволу на збір технічної документації по оформленню права постійного користування землею в/ч А-0799» приписано: затвердити матеріали інвентаризації земельної ділянки площею 31,9862 га під розміщення військової частини, яка розташована в с. Віта-Поштова, по вул. Боярській , виконаного ТОВ «Київський регіональний інститут земельної реформи» (п. 1); надати дозвіл в/ч А-0799 на збір технічної документації по оформленню права постійного користування землею площею 31,9862 га під розміщення військової частини, яка розташована в с. Віта-Поштова, по вул. Боярській (п. 2); в/ч А-0799 оформити технічну документацію згідно чинного законодавства (п. 3).

Крім того, 30 червня 2016 року на 8 сесії 7 скликання Віто-Поштова сільрада прийняла рішення №8-98 «Про прийняття на баланс Віто-Поштової сільської ради території військового містечка №254 військової частини А0799» (далі - рішення №8-98, оскаржуване рішення). Згідно даного рішення: надано попередню згоду на прийняття до комунальної власності територіальної громади села Віта-Поштова нерухомого майна військового містечка №254 при військовій частині А0799 (п. 1); внесено зміни до рішення Віто-Поштової сільради 4 сесії 5 скликання «Про затвердження матеріалів інвентаризації та надання дозволу на збір технічної документації по оформленню права постійного користування землею в/ч А-0799» та викладено п.п. 2, 3 даного рішення в наступній редакції: « 2. Надати дозвіл в/ч А-0799 на збір технічної документації по оформленню права постійного користування землею, площею 12,2044 га під розміщення військової частини, яка розташована в с. Віта Поштова, по вул. Боярській. 3 . Зобов`язати в/ч А-0799 оформити технічну документацію та акт постійного користування згідно чинного законодавства.».

Зі змісту до п. 195 Земельного кодексу Української РСР, затвердженого постановою Всеукраїнського центрального виконавчого комітету від 29.11.1922 року, державний запис землекористування (земельна реєстрація) має своїм завданням в інтересах загальнодержавного управління землями, а також для потреб різних галузей народного господарства та для охорони прав й інтересів землекористувачів збирати та зберігати у систематичному та наглядному вигляді, правильні та своєчасні відомості про правовий і господарський стан всіх землекористувань. З даною метою до земельної реєстрації включаються такі відомості про кожну земельну ділянку: а) про місцезнаходження та назву земельної ділянки, про кількість землі у ньому в цілому та по окремих ділянках, про найважливіші забудови та господарські заклади; б) про найменування землекористувачів та підстави, на яких землекористувачам надані земельні ділянки; в) відомості про особливі права та обов`язки, пов`язані з використанням ділянки; і г) інші відомості, включення яких до реєстрації буде передбачено подальшими розпорядженнями.

Пунктом 196 ЗК Української РСР 1922 року передбачено, що державна земельна реєстрація поділяється на основну, яка полягає у первинному заповненні карт і реєстрів, та поточну, метою якої є своєчасне внесення до актів реєстрації тих змін, у правовому, господарському і природному стані земельних ділянок, які відбуваються з плином часу.

Зі змісту наведених норм вбачається, що незалежно від способу надання у постійне користування земельної ділянки та форми прийнятого про це рішення факт належності її на праві постійного користування особі підлягав державній реєстрації.

Матеріали справи не містять доказів такої реєстрації, а тому саме по собі розпорядження Ради Міністрів Української РСР від 06.06.21995 року №665-027рс є неналежним та недостатнім документом, що підтверджує право постійного користування спірною земельною ділянкою площею 32га.

Положення вищевказаного кодексу втратили чинність згідно Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 30.09.1971 року №156-VIII одночасно із набранням чинності Земельного кодексу Української РСР від 18.07.1970 року (далі - ЗК Української РСР 1970 року).

Так, статтею 20 ЗК Української РСР 1970 року передбачено, що відповідно до Основ земельного законодавства Союзу РСР і союзних республік право землекористування колгоспів, радгоспів та інших землекористувачів засвідчується державними актами на право користування землею. Форми актів встановлюються Радою Міністрів СРСР.

Право довгострокового тимчасового користування землею засвідчується актами, форма яких встановлюється Радою Міністрів Української РСР.

Зазначені документи видаються після відводу земельних ділянок в натурі.

Приписами ст. 21 ЗК Української РСР 1970 року було передбачено, що видача документів на право користування землею колгоспам, радгоспам, іншим підприємствам, організаціям і установам провадиться виконавчими комітетами районних (міських) Рад депутатів трудящих, незалежно від того, на підставі рішення якого виконавчо-розпорядчого органу державної влади надана земельна ділянка.

Відповідно до ст. 22 ЗК Української РСР 1970 року приступати до користування наданою земельною ділянкою до встановлення відповідними землевпорядними органами меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і видачі документа, який засвідчує право користування землею, забороняється.

Зі змісту наведених норм випливає, що право користування землею у період з 1971 року посвідчувалося відповідними актами, які видавалися виконавчими комітетами районних (міських) рад. При цьому законодавцем було наголошено, що документи на право користування землею видавалися виключно виконавчими комітетами районних (міських) рад незалежно від того, на підставі рішення якого виконавчо-розпорядчого органу державної влади земельна ділянка надавалася.

З урахуванням наведеного суд вважає, що розпорядження Ради Міністрів Української РСР від 06.06.1955 року №665-027рс не може вважатися документом, який посвідчує таке право, у розумінні положень ЗК Української РСР.

Згаданий Земельний кодекс Української РСР 1970 року втратив чинність із введенням у дію Земельного кодексу Української РСР від 18.12.1990 року №561-ХІІ (далі - ЗК Української РСР 1990 року).

Відповідно до ст. 22 ЗК Української РСР 1990 року право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється.

Положеннями ст. 23 даного Земельного кодексу передбачено, що право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

Аналіз наведених норм у своїй сукупності дає підстави для безумовного висновку, що нормами ЗК Української РСР 1990 року було імперативно визначено документ, що посвідчує право постійного користування землею - державний акт, який видається і реєструється сільськими, селищними, міськими, районними радами народних депутатів. Інших документів, якими б таке право посвідчувалося, чинний у період з 1990 року по 2001 рік Земельний кодекс не передбачував.

Крім того, 01.01.2002 року набрав чинності Земельний кодекс України від 25.10.2001 року №2768-ІІІ (далі - ЗК України).

Так, відповідно до ст. 125 ЗК України у редакції, яка була чинна на момент прийняття Віто-Поштовою сільрадою рішення від 10.10.2006 року, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

У частині 1 статті 126 ЗК України у тій же редакції було зазначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Починаючи з 01.01.2013 року положеннями статті 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Приписи п. 4 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначали, що державна реєстрація прав проводиться на підставі державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом.

Тобто, чинним законодавством передбачено обов`язковою умовою підтвердження правомочності постійного користування земельною ділянкою наявність державної реєстрації відповідного права. При цьому сама по собі чинність розпорядження Ради Міністрів Української РСР від 06.06.1955 року №665-027рс не є достатнім підтвердженням належності права постійного користування у Міноборони України спірною земельною ділянкою за відсутності відповідної державної реєстрації таких прав.

Позивач не надав суду актів постійного користування на земельні ділянки, на яких розташовані підрозділи в/ч А0799 або інші докази, які підтверджують право постійного користування спірною земельною ділянкою за в/ч А0799 в установленому законодавством порядку, як на 1955 рік, так і на час виникнення спору.

Також судом встановлено, що матеріали обстеження спірної земельної ділянки у складі комісії: голови земельної комісії ОСОБА_40 , членів земельної комісії ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , за участю командира батальйону військової частини А - 0799 ОСОБА_11 , викладені в акті земельної комісії від 17.05.2016 року. Там зазначено: «Під час огляду земельної ділянки було виявлено наступне: частина земельної ділянки, що прилягає по вулиці Вересневій за вимірами 250 метрів вздовж вулиці Боярській частково огороджена, має вільний доступ, територія поросла бур`янами, кущами. кущовими деревами та іншими зеленими насадженнями. Стан заростів на території не дає змоги вільно пересуватися. На зазначеній частині земельної ділянки комісією не було виявлено будь - якого військового майна.

На частині земельної ділянки згідно плану схеми розташовано житловий двоповерховий будинок, в якому проживають військовослужбовці зі своїми сім`ями. Поряд розташована трансформаторна підстанція. На території були зафіксовані безпритульні собаки, які переміщаються територією зграєю. Виявлено сміттєзвалище. Будь яких інших будівель, споруд, облаштованих майданчиків на вказаній території земельної ділянки комісією виявлено не було.

Комісією було оглянуто територію земельної ділянки зі сторони вулиці Ярослава Мудрого та зафіксовано наступне: на даній частині земельної ділянки розташований спортивних комплекс у складі футбольного поля з трибунами, площадками для міні футболу, баскетболу, волейболу, площадками для великого тенісу, дитячого майданчику та площадкою з тренажерами.

Також на даній частині земельної ділянки знаходяться 4 (чотири) двоповерхових житлових будинки та господарські споруди військового містечка № 254 . Також комісією виявлено розміщення на наданій частині території приватних гаражів, які використовуються жителями військового містечка.

Комісією виявлено та оглянуто на даній частині земельної ділянки вигрібну яму, самовільно вириту, що наповнюється та зі слів мешканців використовується для стічних вод (відходів) військового містечка у зв`язку з відсутністю очисних вод військового містечка. Виявлено сміттєзвалище. Частина даної земельної ділянки практично використовується невідомими особами під огородництво.

На іншій частині оглянутої частини земельної ділянки комісією не було виявлено майна, військового майна, споруд, майданчиків або будь якого іншого спеціального військового обладнання.

Дана територія знаходиться в захаращеному стані, поросла бур`янами, кущами та іншими зеленими насадженнями. Вказана територія не огороджена та має вільний доступ.

Інша частина земельної ділянки є огороджена, має обмежений доступ. Має контрольно-пропускний пункт, на ній розташовані військові казарми, адміністративні будівлі, господарські споруди, військові машини та устаткування, облаштовані спеціальні майданчики для військової підготовки.».

30 листопада 2017 року на підставі рішення Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області було надано 34 громадянам (відповідачам) дозвіл на розроблення проектів та затвердження технічної документації щодо відведення земельних ділянок ля ведення особистого селянського господарства.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості майна від 28 квітня 2020 року №207747583 встановлено:

ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5066 загальною площею 0,275 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416589432224);

ОСОБА_6 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5067 загальною площею 0,2764 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416229432224);

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5068 загальною площею 1,6 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416530732224);

ОСОБА_7 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5070 загальною площею 0,1 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416441632224);

ОСОБА_8 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5071 загальною площею 0,1 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1417234232000);

ОСОБА_9 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5072 загальною площею 0,1 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 141690532224);

ОСОБА_10 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5073 загальною площею 0,1 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416212932224);

ОСОБА_11 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5074 загальною площею 0,1 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1417374232224);

ОСОБА_12 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5075 загальною площею 0,1 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1417348132224);

ОСОБА_13 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5076 загальною площею 0,1 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1417333232224);

ОСОБА_14 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5077 загальною площею 0,1 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416089532224);

ОСОБА_15 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5078 загальною площею 0,1 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416273632224);

ОСОБА_16 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5066 загальною площею 0,3 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1417205632224);

ОСОБА_17 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5082 загальною площею 1,6 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1417190932224);

ОСОБА_18 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5083 загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1417178132224);

ОСОБА_19 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5084 загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1417408632224);

ОСОБА_20 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5085 загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416553032224);

ОСОБА_21 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5086 загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416626932224);

ОСОБА_22 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5087 загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416138332224);

ОСОБА_23 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5088 загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416330632224);

ОСОБА_24 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5090 загальною площею 0,275 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1417317932224);

ОСОБА_25 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5066 загальною площею 0,2 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1417305232224);

ОСОБА_26 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5092 загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1417145332224);

ОСОБА_27 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5093 загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1417166232224);

ОСОБА_28 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5094 загальною площею 1,8062 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416403332224);

ОСОБА_29 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5095 загальною площею 1,8061 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416485232224);

ОСОБА_30 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5096 загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1417389532224);

ОСОБА_31 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5097 загальною площею 1,5295 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1417254932224);

ОСОБА_32 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5098 загальною площею 1,5295 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1417268532224);

ОСОБА_33 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5099 загальною площею 0,1499 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1417291832224);

ОСОБА_34 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5100 загальною площею 0,1501 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416240732224);

ОСОБА_35 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5101 загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416131232224);

ОСОБА_36 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:006:5102 загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1416200432224).

Підставою виникнення права власності на вказані вище земельні ділянки є рішення Віта-Поштової сільської ради від 30 листопада 2017 року №30-13.

На підставі рішень сільської ради була розроблена технічна документація на спірні земельні ділянки.

В рамках кримінального провадження №42016110350000255 було проведено експертизу з питань землеустрою. Так, відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3186/18-41 від 11 лютого 2019 року вказано, що за результатами дослідження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства на території с. Віта-Поштова, Віто-Поштової сільської ради, невідповідностей вимогам земельного законодавства та іншими нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, які могли вплинути на результати заходів, передбачених цією документацією із землеустрою, не виявлено.

Доказів на спростування висновку експерта позивачами суду не надано.

Вважаючи зазначені рішення і подальші дії відповідачів щодо оформлення та набуття права власності на земельні ділянки протиправними, позивач звернувся до суду з цим позовом за захистом порушених, на його думку, інтересів держави. Разом з тим, не надав суду жодного доказу, що вищевказані рішення сільської ради були визнані незаконними та скасовані будь-яким уповноваженим органом або в судовому порядку. В даному випадку позивач обмежився лише власними поясненнями, що не може автоматично ототожнюватись з незаконним прийняттям такого рішення.

Щодо тверджень позивача про неправомірність проведення державної реєстрацію. Так, відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та обтяження таких прав регулюються Законом України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року.

П.1 ч.1 статті 2 Закону «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до В Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно частини 1 статті 26 Закону записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться в такому порядку: 1) принняття/отримання документів для державної реєстрації прав, формування та «реєстрація заяви в базі даних заяв; 2) виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав; 3) встановлення черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв; 4) перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень; 5) прийняття рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні Державної реєстрації прав); 6) відкриття розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу «бо спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав; 7) формування витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав для подальшого використання заявником; 8) видача/отримання документів за результатом розгляду заяви.

Перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав, та порядок державної «реєстрації прав визначаються Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації Вправ на нерухоме майно та їх обтяжень. Державні реєстратори зобов`язані надавати до відома заявників інформацію про перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав. Державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим/отриманим документам.

В контексті приписів частини 2 статті 18 Закону «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав, та порядок державної реєстрації прав визначаються Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, державні реєстратори зобов`язані надавати до відома заявників інформацію про перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав. Умови, підстави та процедуру проведення відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав, а також умови, підстави та процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна визначає Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127.

Згідно з пунктом 40 Порядку державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та цим Порядком.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачені підстави для відмови в державній реєстрації прав: 1) заявлене речове право, обтяження не підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону; 2) заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою; 3) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом; 4) подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження; 5) наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; 6) наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно; 7) заяву про державну реєстрацію обтяжень щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем; 8) після завершення строку, встановленого частиною третьою статті 23 цього Закону, не усунені обставини, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав; 9) документи подано до неналежного суб`єкта державної реєстрації прав, нотаріуса; 10) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано (собою, яка згідно із законодавством не має повноважень подавати заяви в електронній формі; 11) заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене речове право, обтяження вже зареєстровано у Державному реєстрі прав; 12) заявник звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності щодо майна, що відповідно до поданих для такої реєстрації документів відчужено особою, яка на момент проведення такої реєстрації внесена до Єдиного реєстру боржників, у тому числі за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці.

Частиною 2 цієї статі передбачено, що за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав. Рішення про відмову в державній реєстрації прав повинно містити вичерпний перелік обставин, що стали підставою для його прийняття. При цьому відповідно до ч.5 цієї статті відмова в державній реєстрації прав з підстав, не передбачених частиною першою цієї статті, заборонена.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказував на незаконність проведення державної реєстрації прав, при цьому у позовній заяві викладено перелік нормативних актів, які регулюють таку реєстрацію, не конкретизовано у позові та у судовому засідання, що саме було порушено відповідачами, зокрема чи не повний перелік документів, чи відсутнє рішення органу місцевого самоврядування, тощо, на яких саме підставах державний реєстратор мав відмовити в проведенні такої реєстрації. Враховуючи, що вимоги витребування майна є похідними від визнання рішень реєстратора незаконними та їх скасування, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Крім того, ст. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно Взбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7 11 до Конвенції ратифіковані Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та Вютоколів № 2,4,7 11 до Конвенції» № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. Стаття 1 Першого протоколу Конвенції передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Також слід зазначити що, пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року суд акцентував увагу на Рішення Європейського суду з прав людини від 24 червня 2003 року у справі «Stretch v. United Kingdom» («Стретч проти Об`єднаного Королівства Великобританії і Північної Ірландії»), виходячи зі змісту пунктів 32-35 якого звертаючись із заявою до уповноважених органів та, виконуючі визначені чинним законодавством умови, та, дотримуючись відповідного порядку, відповідач мав право очікувати про набуття майнового права в значенні статті 1 Першого Протоколу до Конвенції. У вказаному рішення Європейський суд з прав людини зазначив, що наявність порушень з боку органу публічної влади при укладенні договору щодо майна не може бути підставою для позбавлення цього майна іншої особи, яка жодних порушень не вчинила. Оскільки особу позбавили права на його майно лише з тих підстав, що порушення були вчиненні з боку публічного органу, а не громадянина, в такому випадку мало місце непропорційне втручання у право заявника на мирне володіння своїм майном та відповідно відбулось порушення статті 1 Першого протоколу Конвенції.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану в п. 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (заява від 10 лютого 2010 року № 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v.), серія A,303-A, п. 29).

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Військового прокурора Київського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А0799 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року шляхом скасування арешту з земельних ділянок площею 20,0 га з кадастровими номерами:

3222481201:01:006:5074, 3222481201:01:006:5083, 3222481201:01:006:5087, 3222481201:01:006:5085, 3222481201:01:006:5093, 3222481201:01:006:5086, 3222481201:01:006:5066, 3222481201:01:006:5099, 3222481201:01:006:5091, 3222481201:01:006:5092, 3222481201:01:006:5094, 3222481201:01:006:5098, 3222481201:01:006:5078, 3222481201:01:006:5072, 3222481201:01:006:5002, 3222481201:01:006:5071, 3222481201:01:006:5067, 3222481201:01:006:5100, 3222481201:01:006:5097, 3222481201:01:006:5075, 3222481201:01:006:5090, 3222481201:01:006:5077, 3222481201:01:006:5068, 3222481201:01:006:5070, 3222481201:01:006:5095, 3222481201:01:006:5101, 3222481201:01:006:5081, 3222481201:01:006:5073, 3222481201:01:006:5084, 3222481201:01:006:5080, 3222481201:01:006:5076, 3222481201:01:006:5096, 3222481201:01:006:5082, 3222481201:01:006:5088, 3222481201:01:006:5089 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2020 року.

Суддя