Ухвала суду № 94072789, 25.09.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1098/17

Номер провадження 1-кп/292/121/20

У Х В А Л А

про привід свідків

25 вересня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12016060310000402 від 28.10.2016 року та обвинувальний акт, які надійшли 20 травня 2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Хотинів, Коростенського району, Житомирської області,

жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, працюючого в ПП "Коростенська

"Фірма "Друк" - друкарем офсетного плоского друкування, не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Лозовика А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Крейдіна С.О.

представника потерпілої - адвоката Мухи М.С.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12016060310000402 від 28.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшло з обвинувальним актом Житомирського апеляційного суду 20.05.2020 року.

У судове засідання, призначене на 25 вересня 2020 року викликалися у якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з"явилися.

У зв"язку з чим прокурор заявив клопотання про привід свідків : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у судове засідання, так як, подальший судовий розгляд у їх відсутності не можливий.

Відносно заявленого прокурором клопотання , інші учасники кримінального провадження не заперечували.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

За правилами ст. 140 КПК України , рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у їх відсутності не можливо, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 26 жовтня 2020 року на 11:00 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка,116, зал №1, свідків :

- ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_5 .

Здійснення приводу свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доручити Черняхівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Лозовика А.В. .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц