Рішення № 94072183, 11.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8603/20

2/296/22/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 08.10.2020 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі також позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 06.08.2010 у розмірі 16045 грн. 94 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 06.08.2010 між сторонами укладено договір про отримання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримала кошти, однак умов договору щодо повернення позичених грошових коштів належним чином не виконала, в результаті чого станом на 15.09.2020 утворилася заборгованість у розмірі 16 045 грн. 94 коп.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 19.11.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/8603/20, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

2.2. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 19.11.2020 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем її проживання (а.с.72).

2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, неподання відповідачем відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1. Відповідно до пункту 1 частин 2 статті11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

3.2. В частинах 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

3.3. За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно дост. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

3.4. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

3.5. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

3.6. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

3.7. Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

3.8. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

3.9. У частинах 1, 3 статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

3.10. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

3.11. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

3.12. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

3.13. Відповідно статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

3.14. За правилами частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.ст. 1046-1053 ЦК України).

3.15. Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

3.16. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ та МОТИВИ СУДУ

4.1. 06.08.2010 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послугу ПАТ КБ «ПриватБанк». У анкеті-заяві зазначено, що підписант згоден з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між клієнтом і банком договір про надання банківських послуг (а.с.12).

4.2. На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06.03.2010 № СП -2010-256, Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», а саме чотирьох кредитних карт - «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна CONTRAKT» та «Універсальна GOLD», які містяться в матеріалах даної справи не містять підпису позичальника, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між банком та ОСОБА_1 06.08.2010 шляхом підписання анкети-заяви.

4.3. Також позивачем додається Паспорт споживчого кредиту, в якому споживач ОСОБА_1 01.06.2020 поставила підпис про те, що вона підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. У вказаному Паспорті споживчого кредиту зазначена інформація щодо реальної річної процентної ставки, порядку повернення кредиту, наслідки прострочення або невиконання зобов`язань у вигляді штрафів. Дата надання інформації – 01.06.2020, вказана інформація зберігає чинність та є актуальною до 16.06.2020 (а.с.13-15).

4.4. При цьому, суд вважає безпідставними посилання позивача на те, що істотні умови договору (процентну ставку за користування кредитними коштами та розмір неустойки) погоджено між сторонами у паспорті споживчого кредиту, оскільки підписана позичальником анкета-заява не містить положень про те, що паспорт споживчого кредиту є складовою частиною договору банківського обслуговування.

Також, паспорт споживчого кредиту містить інформацію щодо типу кредитного продукту як "Універсальна", так і "Універсальна Голд", за якими вказані різні умови. У ньому зазначено, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому паспорті споживчого кредиту та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів, тощо.

Окрім того, вказаний паспорт відповідачем підписаний лише 01.06.2020, а інформація зазначена у ньому зберігає чинність та є актуальною лише до 16.06.2020.

4.5. Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ім`я ОСОБА_1 , станом на 04.08.2014 кредитний ліміт встановлено у сумі 8000,00 грн, однак у подальшому кредитний ліміт збільшувався та 15.07.2016 встановлено кредитний ліміт у розмірі 12 000,00 грн (а.с.10).

4.6. В довідці, виданій АТ КБ "ПриватБанк", зазначено, що на виконання укладеного між сторонами кредитного договору б/н ОСОБА_1 видано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 від 14.05.2009 з терміном дії до 05/13; № 5457 0829 9572 9386 від 06.08.2010 з терміном дії до 05/13; № 5211 5373 0623 6873 від 05.06.2013 з терміном дії до 12/15; № 4149 6059 1148 9946 від 05.06.2013 з терміном дії до 06/17; № 5168 7423 4461 8677 від 04.08.2014 з терміном дії до 01/18; № 5168 7423 4889 5040 від 22.08.2014 з терміном дії до 04/18; № 4149 6293 9084 7382 від 03.11.2017 з терміном дії до 02/21; № 5168 7422 2985 9404 від 14.01.2019 з терміном дії до 10/22; № 5363 5420 1055 7099 від 01.06.2020 з терміном дії до 08/23 (а.с.11).

4.7. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого банком на обґрунтування своїх позовних вимог, розмір заборгованості за договором від 06.08.2010 станом на 15.09.2020 складає 16045 грн 94 коп, з яких: 16045 грн 94 коп - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 20 грн 00 коп - заборгованість за поточним тілом кредиту, 16025 грн 94 коп – заборгованість за простроченим тілом кредиту (а.с.9).

4.8. Згідно виписки по рахунку, ОСОБА_1 регулярно використовує кредитну картку для зняття готівки, оплати товарів і послуг, а також здійснювала поповнення картки (погашення заборгованості) (а.с.50-60).

4.9. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

4.10. Такі висновки суду співвідносяться з правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 15.04.2020 у справі № 127/6915/19.

4.11. Таким чином, оскільки, фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, суд зазначає про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 16 045 грн 94 коп.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 06.08.2010 за період з 01.10.2019 по 15.09.2020 в розмірі 16045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять) грн 94 коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.00 коп.

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

4. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Акціонерне товариство

комерційний банк «ПриватБанк»

місцезнаходження за адресою:

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

адреса для листування:

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

код ЄДРПОУ 14360570

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Cуддя О. С. Рожкова