Рішення № 9406970, 14.05.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-848/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Гаврилюк В.О.

за участю представника позивача - Соловей Ю.С.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Домінат” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Домінат” (далі-Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтовування своїх вимог зазначило, що 09.08.2007 року між Закритим Акціонерним товариством „Інвест-КредитБанк” (Банк) та ОСОБА_3 (Відповідач) було укладено Кредитний договір №19-Ф/07/7 (Кредитний договір), відповідно до умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 15000 грн, під 18% річних, строком користування по 06.08.2010р.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 09.08.2007 року між Банком, Позивачем та Відповідачем, було укладено договір поруки №05-П/07/7, на підставі якого Позивач зобовязався відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне виконання зобовязань Відповідача за Кредитним договором.

У звязку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором, 12.12.2008 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу видано судовий наказ №2-н-4232/2008, яким стягнуто з Відповідача та Позивача на користь Закритого Акціонерного товариства „Терра-Банк”, що є правонаступником ЗАТ „Інвест-Кредит Банк”, у солідарному порядку, заборгованість за вказаним договором у розмірі 22346,53 грн., судовий збір 111,73 грн., витрати на ІТЗ 15 грн.

На підставі судового наказу постановою держвиконавця Дзержинського ВДВС КМУЮ від 17.06.2009р. було відкрите виконавче провадження, в рамках якого Позивачем сплачено заборгованість перед Банком у розмірі 15215,48 грн., виконавчий збір 1521,55 грн. 26.10.2009р. Банк відкликав судовий наказ, у звязку з чим, 28.10.2009р. відповідне виконавче провадження було закрито. Оскільки Позивачем, як солідарним боржником, виконано свої зобовязання перед Банком, просили суд стягнути з Відповідача на користь свого товариства заборгованість за Кредитним договором у розмірі 15215,48 грн., збитки на суму виконавчого збору 1521,55 грн., та витрати при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась, належним чином. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідач була викликана в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося - 20.04.2010р. («Вісті Придніпровя» №28(1120)), вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 09.08.2006 року між Закритим Акціонерним товариством «Інвест-Кредит Банк» і Відповідачем по справі, ОСОБА_3, було укладено Кредитний договір №19-Ф/07/7, згідно умов якого Відповідачу надані кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 15000 грн, під 18% річних, строком користуваненя по 06.08.2010р., що підтверджується копією укладеного договору (а.с.8-9).

Одночасно, з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між Банком, Позивачем та Відповідачем, було укладено договір поруки №05-П/07/7 від 09.08.2007 року, на підставі якого Позивач зобовязався відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне виконання зобовязань Відповідача за Кредитним договором (а.с.10).

Як вбачається із судового наказу №2-н-4232/2008, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 12.12.2008 року, який набрав чинності -29.03.2009р., з Відповідача та Позивача, на користь Закритого Акціонерного товариства „Терра-Банк”, що є правонаступником ЗАТ „Інвест-Кредит Банк”, у солідарному поряку стягнуто заборгованість за вказаним договором у розмірі 22346,53 грн., судовий збір 111,73 грн., витрати на ІТЗ 15 грн. (а.с.11).

В рамках виконавчого провадження заборгованість за кредитним договором у розмірі 15215 грн., та виконавчий збір у сумі 1521,55 грн., сплачено Позивачем, що підтверджено платіжними дорученнями №2133 від 23.10.2009р. та №2134 від 23.10.2009р. відповідно (а.с.15-16). На підставі п.1 ст.40 ЗУ „Про виконавче провадження” виконавчоий документ повернуто стягувачеві, що підтверджено постановою держвиконавця Дзержинського ВДВС КМУЮ від 28.10.2009р. (а.с.13)

Відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобовязання, забезпечене порукою, преходять усі права кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання.

Отже, вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми заборгованості за кредитним договором №19-Ф/07/7 від 09.08.2007р. є доведеними.

Згідно до вимог ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченнм збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданних порушенням зобовязання, доказується кредитором.

Суд погоджуєтьося з доводами Позивача, що сплачений виконавчий збір у розмірі 1521,55 грн. є збитками, які завданні Відповідачем ТОВ „Домінат” внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 167,37 грн.- судового збору, та 120,00 грн. ІТЗ, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 546, 553-556, 612,623 ЦК України, ст.ст. 79, 81, 88, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Домінат” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Домінат” (ЕДРПОУ 32975225, юр.адреса: 50055, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе,5 „А”)

- 15 215 (пятнадцять тисячі двісті пятнадцять) грн. 48 коп. суму

заборгованості за Кредитним договором №19-Ф/07/7 від 09.08.2007р.;

- 1521 (одна тисяча пятсот двадцять одна) грн.55 коп. збитки, завда-

ні неналежним виконанням умов Кредитного договору;

- 167 (сто шістдесят сім) грн. 37 коп. витрат на судовий збір;

120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Бондарєва О.І.