Ухвала суду № 94068836, 12.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2021 року м. Київ № 640/30107/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Глобал ПК"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Глобал ПК" (008301, Київська область, місто Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень від 13.06.2019 року № 1194260/41721412, від 20.06.2019року № 1198163/41721412, від 20.06.2019 року № 1198234/41721412 про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 2400від 21.04.2019р., № 2487 від 24.04.2019р., № 2622 від 30.04.2019р..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме, надання заяви про поновлення строку звернення до суду із наданням доказів поважності його пропуску.

24.12.2020 року позивачем до суду подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

У вказаному клопотанні позивач посилається на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 17.07.2019 року (справа № 640/46/19), згідно із яким положення пункту 56.18 статті 56 ПК України є спеціальним щодо приписів статті 122 КАС України, а тому незалежно від використання платником податків права на адміністративне оскарження строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН становить 1095 днів.

Також позивач зазначає, що з 01.03.2019 року в штаті ТОВ "Інтер Глобал ПК" відсутні посади бухгалтера (головного бухгалтера) підприємства. Для надання послуг з ведення бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Інтер Глобал ПК" 01.02.2019 було укладено договір №4 про надання послуг з ТОВ "Фортуна-2019". Про рішення, що оскаржуються, позивач дізнався 15.10.2020 під час підготовки ТОВ "Фортуна-2019" реєстру зупинених податкових накладних та податкових накладних, у реєстрації яких відмовлено, з метою звернення до суду.

З вказаного приводу суд зазначає наступне.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 17.07.2019 по справі № 640/46/19, згідно з положеннями пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, які є спеціальними щодо приписів статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від використання платником податків права на адміністративне оскарження, строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної становить 1095 днів.

Разом з тим, у подальшому Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у постанові від 11.10.2019 по справі № 640/20468/18 відступив від висновків, викладених у постанові від 17.07.2019 по справі № 640/46/19.

Таким чином, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не висновок, що міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.07.2019 по справі № 640/46/19, а висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у постанові від 11.10.2019 по справі № 640/20468/18.

Крім того, посилання позивача на відсутність на товаристві посади бухгалтера (головного бухгалтера), суд не вважає це поважною підставою для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, позивач пропустив строк звернення до суду з позовними вимогами щодо оскарження рішень від 13.06.2019 року № 1194260/41721412, від 20.06.2019 року №1198163/41721412, від 20.06.2019 року № 1198234/41721412 про відмову у реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивачем, у поданій заяві зазначено підстави, які суд не вважає поважними, інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не зазначено.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись п. 9 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань