Ухвала суду № 94068823, 11.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Київ № 640/29981/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись у письмовому провадженні з клопотанням про заміну неналежної сторони у справі

за позовомОСОБА_1 доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення недоплаченої грошової допомоги, -ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі також - відповідач 1), Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі також - відповідач 2), в якому просить стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 12' 260 (дванадцяти тисяч двохсот шести десяти) грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 21.12.2020 року відповідачем 2 подано до суду клопотання про заміну неналежної сторони.

Із змісту клопотання встановлено, що відповідач 2 просить суд замінити Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації замінити на Голосіївський районний у місті Києва військовий комісаріат, оскільки до повноважень відповідача 2 не відноситься здійснення грошової допомоги до 5 травня, в той час, як виплата грошової допомоги до 5 травня у 2020 ропі, як особі з інвалідністю в наслідок війни І групи в розмірі 4120 гривень позивачу проведено Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (проспект Любомира Гузара, 7, м. Київ, 03165, ЄДРПОУ 22886300) відповідно до списків, наданих Голосіївським районним у місті Києві військовим комісаріатом (вулиця Велика Васильківська, 104-Б, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 26616454).

Ознайомившись із заявою про заміну сторони, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вирішення клопотання про заміну сторони після отримання позиції від позивача ОСОБА_1 щодо клопотання, викладену у письмових пояснень.

Керуючись статтями 48, 166, 167, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Встановити ОСОБА_1 строк для надання пояснень щодо клопотання Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну неналежної сторони до 25.01.2021 року, які подати до канцелярію суду (адреса: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус «А»).

2. Вирішити клопотання Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну неналежної сторони після отримання судом пояснень ОСОБА_1 щодо цього клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна