Ухвала суду № 94068589, 12.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2021 року справа № 580/84/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 до ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА, ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

11.01.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА (01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15; код ЄДРПОУ 00034051) (далі – відповідач 1), ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ (18015, Черкаська обл., місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 286; код ЄДРПОУ 02911119) (далі – відповідач 2) про:

визнання протиправним і скасування рішення Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 30.11.2020 №7 щодо неуспішного проходження позивачем атестації;

визнання протиправним та скасування наказу відповідача 1 від 21.12.2020 №493к щодо звільнення позивача з посади заступника прокурора Черкаської області та органів прокуратури;

поновлення позивача в органах прокуратури на посаді заступника прокурора Черкаської області з 31.12.2020;

стягнення з відповідача 2 на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31.12.2020 до моменту фактичного поновлення на публічній службі.

Додатково просив рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

В обгрунтування зазначив, що оскаржувані рішення прийняті в порушення норм чинного законодавства.

За результатом автоматичного розподілу вказана справа 11.01.2021 передана для розгляду судді Бабич А.М.

12.01.2021 від позивача суду надійшла заява (вх. №854/21) про відкликання (повернення) позовної заяви (далі - Заява).

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для повернення позовної заяви з огляду на таке.

Суд врахував, що Заява надійшла суду до часу відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивач не підтримує позов і фактично його відкликає.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, доводи Заяви щодо її відкликання обґрунтовані. Тому Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судова справа за вказаним позовом не розглядалася, а також відсутні докази понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою, провадження у справі не відкрито, відсутні підстави для вирішення питання щодо повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. від 12.01.2021 №854/21) задовольнити повністю.

Повернути йому позовну заяву адвоката Лучинович І.В. подану від його імені до ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА, ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич