Ухвала суду № 94068531, 11.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2021 року справа № 580/4703/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви комунального підприємства “ВодГео” (пров. Я.Водяного, м.Сміла, Черкаська обл., 20705) до Головного управління ДПС в Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось комунальне підприємство “ВодГео” (далі - позивач) до Головного управління ДПС в Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Черкаській області №0027441304 від 05.03.2018.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. від 27.10.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 №2, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної адміністративної справи. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу – справа призначена судді Кульчицькому С.О.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 27.10.2020 позивачу повернуто позовну заяву та усі додані до неї матеріали. При цьому в матеріалах справи міститься лише копія позовної заяви без додатків.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями? ? 160, 161, 168, 169, 241, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства “ВодГео” до Головного управління ДПС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення – залишити без руху.

Надати позивачці для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький