Ухвала суду № 94068489, 11.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 січня 2021 року Справа № 580/4893/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 в адміністративній справі № 580/4893/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3177 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Військової частини А3177 (19631, Черкаська обл., Черкаський район, смт.Дубіївка; код ЄДРПОУ 07742822) (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби у відповідача з 01.01.2016 до 30.11.2016;

- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 30.11.2016, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу 4 військового представництва Міністерства оборони України.

Рішенням від 15.12.2020 вказаний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Військової частини А3177 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби у військовій частині А3177 з 01.01.2016 до 30.11.2016; зобов`язано Військову частину А3177 (19631, Черкаська обл., Черкаський район, смт.Дубіївка; код ЄДРПОУ 07742822) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період служби з 01.01.2016 до 30.11.2016, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу 4 Військового представництва Міністерства оборони України.

31.12.2020 позивачем до суду подано до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду від 15.12.2020 у справі № 580/4893/20, що позовні вимоги задоволено повністю.

Дослідивши матеріали даної справи, суд зазначає про таке.

За змістом позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що підставою для звернення позивача з даним позовом до суду стала невиплата позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби у відповідача з 01.01.2016 до 30.11.2016.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд, ухвалюючи рішення від від 15.12.2020 в адміністративній справі № 580/4893/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3177 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, дійшов висновку про протиправну бездіяльність Військової частини А3177 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби у військовій частині А3177 з 01.01.2016 до 30.11.2016.

Оскільки в спірних правовідносинах відповідач оскаржених дій не вчинив, суд дійшов висновку, що протиправною є його бездіяльність, а не дії. Тому в цій частині, суд, керуючись ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України вийшов за межі позовних вимог, для виконання завдання адміністративного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав особи.

Тому враховуючи підстави та предмет спору, судом з метою належного та ефективного захисту порушеного права позивача у даних спірних правовідносинах ухвалено задовольнити позовні вимоги частково, як зазначено у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 в адміністративній справі № 580/4893/20.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказана описка не підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 в адміністративній справі № 580/4893/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3177 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії – відмовити.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С.О. Кульчицький