Ухвала суду № 94067921, 12.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2021 року Справа № 480/328/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства "Сімаченко М.І." до Головного управління ДПС у Сумській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Селянське (фермерське) господарство "Сімаченко М.І." (42400, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, провулок Зелений,1) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8), в якій просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного Управління Державної податкової служби у Сумській області №1934903/22982133 від 15.09.2020р. та №1934914/22982133 від 15.09.2020р. про відмову в реєстрації податкових накладних № 20 від 27.07.2020р. на суму 403975,00 грн. в т.ч. ПДВ 67329,17грн. та № 21 від 04.08.2020р. на суму 624777,00 грн. в т.ч. ПДВ 104129,50 грн.

2.3обов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №20 від 27.07.2020р. на суму 403975,00 грн. в т.ч. ПДВ 67329,17грн. та № 21 від 04.08.2020р. на суму 624777,00 грн. в т.ч. ПДВ 104129,50 грн.

3. Стягнути з Головного Управління Державної податкової служби України в Сумській області внаслідок неправомірного зупинення податкових накладних №20 від 27.07.2020р. та №21 від 04.08.2020р. на користь Селянського (Фермерського) господарства «СІМАЧЕНКО М.І.» моральну шкоду в розмірі 10 000,00 (Десять тисяч) грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою — підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.).

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії №1934903/22982133 від 15.09.2020р. та №1934914/22982133 від 15.09.2020р. та зобов`язати відповідача зареєструвати податкові накладні №20 від 27.07.2020р. та № 21 від 04.08.2020р., тобто заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 4540,00 грн.

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі, надане платіжне доручення № 218 від 19.11.2020 р. на суму 2102,00 грн., що є меншим необхідного.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору на суму 2438,00 грн за наступними реквізитами:

- Рахунок - UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Сімаченко М.І." до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2438,00 грн за наступними реквізитами:

- Рахунок - UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук