Ухвала суду № 94067891, 11.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2021 р. Справа № 480/188/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Просить визнати протиправними дії відповідача з приводу відмови у зарахуванні до пільгового стажу роботи позивача, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, період її роботи з 14.05.2003 р. по 30.09.2020 р. в КП «ШКЗ «Імпульс» за професією, посадою інженер з охорони праці виробництва № 5, інженер з охорони праці 2 категорії виробництва № 5; зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до підпункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період її роботи з 14.05.2003 р. по 30.09.2020 р. за професією, посадою інженер з охорони праці виробництва № 5, інженер з охорони праці 2 категорії виробництва № 5 на КП «ШКЗ «Імпульс»; зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 20.10.2020 р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з урахуванням пільгового стажу позивачки, у тому числі її роботи з 14.05.2003 р. по 30.09.2020 р. за професією, посадою інженер з охорони праці виробництва № 5, інженер з охорони праці 2 категорії виробництва № 5 на КП «ШКЗ «Імпульс» за Списком № 1; зобов`язати відповідача провести з 31.10.2020 р. нарахування та виплату раніше призначеної пенсії позивачки за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до положень абзацу 10 частини 3 статті 24 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням пільгового стажу позивача, у тому числі її роботи з 14.05.2003 р. по 30.09.2020 р. за професією, посадою інженер з охорони праці виробництва № 5, інженер з охорони праці 2 категорії виробництва № 5 на КП «ШКЗ «Імпульс» за Списком № 1, з урахуванням всіх індексацій, підвищень, перерахунків та з урахуванням виплачених сум; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

На підставі ст. 263 КАС України, враховуючи категорію справи та незначну її складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №480/188/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

Зобов`язати відповідача надати суду завірені належним чином копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосуються позовних вимог.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, строк для подання заперечень, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.

Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко