Ухвала суду № 94067851, 12.01.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

12 січня 2021 року м. Рівне №460/9114/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Боймиструк М.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фермерського господарства "Федорчука Василя Вікторовича" доГоловного управління Державної податкової служби у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Федорчука Василя Вікторовича" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 15.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.01.2021 на 10:00 год.

У судове засідання, призначене на 12.01.2021, учасники справи не прибули.

Фермерське господарство "Федорчука Василя Вікторовича" та Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Відомості про вручення Державній податковій службі України повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

12.01.2021 Головним управлінням Державної податкової служби у Рівненській області подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з бажанням подати відзив на позовну заяву, строк подання якого не закінчився.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку з неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, відповідно до п.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Зважаючи на те, що подача відзиву на позовну заяву є правом відповідача, строк встановлений ухвалою суду від 15.12.2021 не закінчився та у суду відсутні відомості про вручення Державній податковій службі України повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 162, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи №460/9114/20 відкласти до 02.02.2021 до 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що наступне підготовче засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

Головному управлінню ДПС у Рівненській області запропонувати у строк встановлений ухвалою суду від 15.12.2020 подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська