Ухвала суду № 94067829, 11.01.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2021 року м. Рівне№460/4/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПВ ЗАХІД"

до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПВ ЗАХІД" звернулося до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області від 03.11.2020 №212727 про застосування адміністративно - господарського штрафу в сумі 17000 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви, 04.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "ВПВ ЗАХІД" подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Управління Укртрансбезпеки у Львівській області від 03.11.2020 №212727, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви ст.160, 161 КАС України суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що у прохальній частині позову та по тексту позову Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПВ ЗАХІД" просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області від 03.11.2020 № 212727 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17 000 грн.

Поряд з цим, до матеріалів справи надано лише копію постанови від 03.11.2020 за № 212727 Управління Укртрансбезпеки у Львівській області.

Належним чином засвідчена копія постанови Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області від 03.11.2020 № 212727 в матеріалах справи відсутня.

Водночас, будь-яких клопотань про витребування оспорюваної постанови матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання до суду належним чином засвідченої копії постанови Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області від 03.11.2020 № 212727.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПВ ЗАХІД" до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Л.А. Жуковська