Ухвала суду № 94067667, 11.01.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2021 року Р і в н е № 460/4147/20

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/4147/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки).

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог.

14 серпня 2020 року ухвалою суду було відмовлено у прийняті та повернуто позивачу без розгляду вказану вище заяву про збільшення позовних вимог.

31 грудня 2020 року позивач подала до суду заяву про повернення судового збору сплаченого у зв`язку з поданням заяви про збільшення позовних вимог в адміністративній справі № 460/4147/20.

Суд звертає увагу на те, що КАС України не визначений порядок розгляду заяви про повернення судового збору.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що до заяви про збільшення позовних вимог від 11 серпня 2020 року позивачем був доданий дублікат квитанції від 23 липня 2020 року № 0.0.1779849501.1 про сплату судового збору в сумі 841грн.

Вказане також підтверджується випискою з автоматизованої системи документообігу суду про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 24 липня 2020 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищенаведене, ОСОБА_1 належить повернути судовий збір в сумі 841грн, сплачений згідно з квитанцією від 23 липня 2020 року № 0.0.1779849501.1, у зв`язку з чим відповідну заяву останньої належить задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 841грн (вісімсот сорок одна гривня), сплачений згідно з квитанцією від 23 липня 2020 року № 0.0.1779849501.1, дублікат якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 460/4147/20.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк