Ухвала суду № 94067364, 11.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/899/20

УХВАЛА

11 січня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Сидорівського С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт.

Ухвалою від 20.02.2020р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 10.04.2020 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

У судовому засіданні 12.05.2020 року усною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, було поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 12.05.2020 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.07.2020 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою від 04.08.2020 року зупинено провадження у справі до отримання висновку по судово-будівельній експертизі.

11.12.2020 року (вх. № 52903/20) від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до канцелярії суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 15.12.2020 року призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 18.12.2020 року клопотання експертів про надання додаткових матеріалів задоволено, провадження у справі зупинено до отримання витребуваних судом доказів.

30.12.2020 року (вх. № 56332/20) представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та клопотання про продовження строку зупинення провадження.

Ухвалою від 30.12.2020 року продовжено зупинення провадження.

11.01.2021 року (вх. № 891/21) представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи квитанцію № 0.0.1966356204.1 від 05.01.2021 року про оплату рахунку за проведення експертизи.

В судове засідання 11.01.2021 року сторони по справі не з`явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання. Від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про проведення судового засідання без їх участі, третіх осіб жодних клопотань про розгляд справи без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи викладене, а також надані на виконання ухвали суду від 18.12.2020 року докази, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 105 КАС України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до матеріалів справи наданих на виконання ухвали суду від 18.12.2020 року письмових документів, а саме клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів від 30.12.2020 року (вх. № 56332/20) та клопотання про залучення до матеріалів справи квитанцію № 0.0.1966356204.1 від 05.01.2021 року про оплату рахунку за проведення експертизи від 11.01.2021 року (вх. № 891/21) та направити матеріли справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення судово-будівельної експертизи призначеної ухвалою суду від 04.08.2020 року, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. .9, 44, 80, 105, 205, 236, 237, 242, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Залучити до матеріалів справи клопотання про приєднання до матеріалів справи матеріалів топогеодезичної зйомки М 1:500 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 30.12.2020 року (вх. № 56332/20) разом з відповідною топогеодезичною зйомкою та клопотання про залучення до матеріалів справи квитанцію № 0.0.1966356204.1 від 05.01.2021 року про оплату рахунку за проведення експертизи від 11.01.2021 року (вх. № 891/21) та відповідну квитанцію про сплату.

Направити матеріли справи №420/899/20 за позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення судово-будівельної експертизи призначеної ухвалою суду від 04.08.2020 року.

Провадження в адміністративній справі № 420/899/20 зупинити до отримання висновку по судово-будівельній експертизі.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2021 р.

Суддя О.М. Тарасишина