Ухвала суду № 94067343, 11.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5027/19

УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника по справі №420/5027/19,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАБІР-СТРОЙ» (Французький бульвар,64,кв.4,65009) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа,8, м. Київ, 04053), Комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (вул. Семінарська,5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року позов ТОВ «АЛЬКАБІР-СТРОЙ» до Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії – задоволений.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року набрало законної сили 27 січня 2020 року.

До Одеського окружного адміністративного суду 06.01.2021 року надійшла заява представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника по справі №420/5027/19, в якій заявник просить замінити відповідача у справі – Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393).

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви про заміну відповідача на його правонаступника не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись вищевикладеним, суд вважає, що заява Державної фіскальної служби України (вх.№842/21 від 06.01.2021 року), подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України та є необґрунтованою, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що за аналогією ч.8 ст.169 КАС України при поверненні заяви особі без розгляду учасник процесу не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку ст.3793 КАС України із дотриманням вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст.167, 248, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України – повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва