Ухвала суду № 94067308, 11.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/133/21

УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» до Одеської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДМС про коригування митної вартості товарів від 03.11.2020 № UA500050/2020/000049/2; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення в письмовому вигляді консультації відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 55, ч. 4 ст. 57 МКУ перед винесенням рішення про коригування митної вартості товарів від 03.11.2020 № UA500050/2020/000049/2.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 161 КАС України, у зв`язку із чим позов підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В порушення вимог вищезазначеної норми до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 6780,47 грн (1,5 відсотка ціни позову – 311 897,97 грн), проте не сплачено судовий збір в сумі 2102 грн за вимогу немайнового характеру щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо непроведення в письмовому вигляді консультації відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 55, ч. 4 ст. 57 МКУ перед винесенням рішення про коригування митної вартості товарів від 03.11.2020 № UA500050/2020/000049/2.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу належить надати до суду документ про сплату решти суми судового збору в розмірі 2102 грн.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» до Одеської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк