Ухвала суду № 94067247, 11.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1642/20

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2393 про визнання протиправною бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа ОСОБА_1 до Військової частини А 2393 про визнання протиправною бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

24.04.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 2393 про визнання протиправною бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії – задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А 2393 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з січня 2016 року по грудень 2017 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1261,20 (тисяча двісті шістдесят одна грн. 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини А 2393. В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

29.07.2020 року П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобов`язано Військову частину А 2393 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 року по грудень 2017 року. В частині позовних вимог щодо встановлення базовим місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення січень 2008 року – відмовлено. В частині стягнення судових витрат рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року - скасовано та роз`яснено відповідачу право на звернення до суду з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року – залишено без змін.

04.01.2020 року позивач звернувся до суд із заявою, в якій просив повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 2522,4 грн.

Розглянувши заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, ч. 1 ст. 1 вказаного Закону передбачено, що судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як слідує із матеріалів справи, зокрема квитанції № 0.0.1630027358.1 від 25.02.2020 року, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2522,40 грн. Сплачена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому, 29.07.2020 року П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задоволено частково та в частині стягнення судових витрат рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року - скасовано та роз`яснено відповідачу право на звернення до суду з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору. У зазначеній постанові суд апеляційної інстанції зазначив, що позивач є військовослужбовцем та ним заявлено позовні вимоги, пов`язані із заробітною платою, а тому, у даному випадку, позивач взагалі звільнений від сплати судового збору та не мав його сплачувати.

Відповідно до пунктів 1, 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Частиною 5 ст. 7 Закону № 3674-VI передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно положень п. 5 "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 р., у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача по повернення судового збору, сплаченого при подачі позову. Також, суд вважає за необхідне повернути оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отже, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі закону, але сплатив судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, є підставою для повернення судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI, судовий збір належить повернути у розмірі переплаченої суми.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2522,40 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні сорок копійок), сплачений за квитанцією № 0.0.1630027358.1 від 25.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова