Ухвала суду № 94067226, 12.01.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 січня 2021 р. № 400/58/21 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами за

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім", вул. Нова, 31, с. Нове, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67751

до відповідача:Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, вул. Пушкінська, 17-а, оф.13, м. Миколаїв, 54001 Державного підприємства "СЕТАМ", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001

про:визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії; скасування постанови від 30.12.2020 ВП № 63084838 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" звернулось до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича щодо не зупинення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню № 63598048 стосовно реалізації майна боржника ТОВ "Очаківський райагрохім" на електронних торгах (аукціоні) Державнимо підприємством "СЕТАМ" та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича ВП № 63084838 від 30.12.2020 р. про зупинення виконавчих дій в частині не зупинення виконавчих дій по реалізації описаного та арештованого нерухомого майна ТОВ "Очаківський райагрохім" яке перебуває на стадії продажу з 03.12.2020, 16.12.2020, 18.12.2020.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

В даному випадку позивач оскаржує постанову ВП № 63084838 від 30.12.2020 р., що відкрито на виконання Наказу Господарського суду Миколаївської області № 915/641/19 виданого 21.11.2019 року.

І склад сторін, і суть спору свідчать, що виконавчий документ від 21.11.2019 видано по господарській справі.

Крім того, щодо визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича щодо не зупинення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню № 63598048 стосовно реалізації майна боржника ТОВ "Очаківський райагрохім", як зазначив, сам позивач у своєму позові, у виконавчому провадженні № 63598048 стягувачем є Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні технології".

При цьому, згідно зі ст.ст. 339, 340 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суду першої інстанції.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку передбаченому законом.

Крім того, відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23 грудня 2020 року по справі № 916/3160/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім".

Заявник є стороною виконавчого провадження з виконання наказу № 915/641/19 виданого 21.11.2019 Господарським судом Миколаївської області, тому позивач не позбавлений права звернутись до Господарського суду Миколаївської області за нормами Господарсько-процесуального кодексу України для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.170, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачеві невідкладно разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник