Ухвала суду № 94067129, 11.01.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.01.2021р. № 400/1697/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах від 11.11.2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.03.2020 р. № 117-о; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.03.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.03.2020 р. № 117-о; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.03.2020 р.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року у справі № 400/1697/20 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним, скасовано наказ Головного управління ДПС у Миколаївській області від 25.03.2020 року №117-о про звільнення ОСОБА_1 30.03.2020 року з посади заступника начальника відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Миколаївській області, поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Миколаївській області та стягнуто з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 125 302, 10 грн.

11.11.2020 року ОСОБА_1 на виконання резолютивної частини рішення від 11.11.2020 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано два виконавчих листи по справі № 400/1697/20.

"08" грудня 2020 р. позивачем надано заяву про виправлення описки у виконавчих листах від 11.11.2020 року, яка мотивована тим, що у вказаних виконавчих листах помилково зазначено код відповідача «39394277» замість вірного «43144729».

У зв`язку з карантинними обмеженнями та встановлення наказом від 21.10.2020 року № 11-о особливого режиму роботи Миколаївського окружного адміністративного суду, розгляд заяви здійснено в письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №400/1697/20, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у виконавчих листах по справі № 400/1697/20, виданих 11.11.2020 року, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код відповідача -Головного управління ДПС у Миколаївській області, а саме замість: «43144729» помилково зазначено «39394277», суд вважає за необхідне внести у виконавчі листи по справі № 400/1697/20 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах від 11.11.2020 року - задовольнити.

Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчі листи по справі № 400/1697/20, видані 11.11.2020 року, в частині зазначення вірного ідентифікаційного коду відповідача -Головного управління ДПС у Миколаївській області, а саме замість: «39394277» вказати: «43144729».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва